Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-52C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203111
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1218203111.25

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: U.. P. P., nar. XX.XX.XXXX, M. XX, V.,
zastúpeného: JUDr. Adriana Bobeková Štepová, advokátka, Lichnerova 23, Senec, proti žalovanej:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31813861, za účasti intervenienta:
Allianz- Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4, Bratislava, o ochranu osobnosti a náhradu
nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v hlavičke rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 25.10.2023, č. k.
B2-52C/18/2018-954 nesprávne uvedené priezvisko právnej zástupkyne žalobcu, a to tak, že správne
má byť priezvisko právnej zástupkyne žalobcu uvedené: Bobeková Štepová.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.10.2023 súd vydal rozsudok č. k. B2-52C/18/2018-954. Pri písomnom vyhotovení rozsudku
prišlo k zrejmej chybe v písaní, keď v hlavičke rozsudku je nesprávne uvedené priezvisko právnej

zástupkyne žalobcu ako V., hoci správne má byť priezvisko právnej zástupkyne žalobcu uvedené V. Š..

2. Dňa 26.10.2013 požiadala právna zástupkyňa žalobcu o opravu tejto nesprávnosti v uvedení jej
priezviska.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k uvedenému súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto
opravné uznesenie.

5. Vo zvyšku zostáva hlavička rozsudku nezmenená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na exekúciu.