Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624221328
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624221328.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská

spoločnosť, a.s., IČO 35 850 370, so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, právne zastúpený: Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners, s,r,o, IČO 47 239 921, so sídlom Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821
09 Bratislava, proti žalovaným v 1.rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, C., a v 2.rade: neb.
A. D., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 139,68 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu proti žalovanému v 1.rade zamieta.

II. Súd konanie proti žalovanej v 2.rade zastavuje.

III. Žalobca je povinný zaplatiť žalovaným v 1. a 2.rade náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorej súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu bola doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 139,68 EUR s prísl. a na náhradu trov konania.

2. Žalovaný v 1.rade sa k žalobe nevyjadril.

3. Z registra obyvateľov súd zistil, že žalovaná v 2.rade zomrela dňa XX.XX.XXXX

4. Žalobca ani jeho právny zástupca sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili. Žalovaný
v 1.rade sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil.

5. Súd vykonal dokazovanie žalobou, listom vlastníctva č. XXXX Okresného úradu Skalica, faktúrami č.
2231007200 zo dňa 16.08.2023, č. 4234627819 zo dňa 05.12.2023, č. 4244120509 zo dňa 05.03.2024,

výzvami na zmenu odberateľa zo dňa 12.12.2023 a zo dňa 22.01.2024, Hlásením zmeny odberateľa
dňa 30.01.2024, ako aj ďalším obsahom spisu a zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca ako dodávateľ uskutočňuje do odberného miesta (nehnuteľnosti) OM00090104 dodávku
pitnej vody a z odberného miesta odvádzanie odpadových vôd. Žalovaní sú evidovaní ako vlastníci
v BSM nehnuteľností zapísaných v LV č. XXXX pre k.ú. C., evidovaných Okresným úradom Skalica,
katastrálny odbor, v ktorých sa nachádza predmetné odberné miesto od roku 1984. Žalobca vystavil

faktúry č 2231007200 zo dňa 16.08.2023 na sumu 89,40 EUR, č. 4234627819 zo dňa 05.12.2023 za
obdobie 06.09.2023-05.12.2023 na sumu 36,31 EUR a č. 4244120509 zo dňa 05.03.2024 za obdobie
06.12.2023-05.03.2024 na sumu 36,31 EUR. Po čiastočnom splatení zostal na faktúre č. 4234627819nedoplatokvsume13,97EUR.FaktúrybolivystavenénamenoE.F..Kudňu30.01.2024ohlásilžalovaný
v 1.rade zmenu odberateľa a prihlasujúcim je A. B. (žalovaný v 1.rade).

6. Zo žaloby súd zistil, že žalobca uskutočňuje do odberného miesta žalovaných dodávku pitnej vody z
verejného vodovodu, odvádzanie a čistenie odpadových vôd a vôd z povrchného odtoku a žalovaným
z toho vyplýva záväzok uhrádzať žalobcovi platby za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd.
Žalovaní sú vlastníkmi nehnuteľností evidovaných v LV č. XXXX, k.ú. C., ktorú žalobca eviduje ako
odberné miesto č. OM00090104, do ktorého dodával pitnú vodu.

7. Z LV č. XXXX pre k.ú. C., Okresný úrad Skalica, katastrálny odbor, súd zistil, že žalovaní sú evidovaní
ako vlastníci predmetných nehnuteľností v BSM od roku 1984.

8. Z predložených faktúr súd zistil, že tieto boli vystavené na meno E. F..

9. Z reg. obyvateľov súd zistil, že žalovaná v 2.rade zomrela dňa XX.XX.XXXX.

10. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

11. Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
odberateľom vody (ďalej len "odberateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú
zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej
ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

12. Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej len "producent") je fyzická
osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd s vlastníkom
verejnej kanalizácie a ktorá vypúšťa odpadové vody do verejnej kanalizácie.

13. Podľa § 25 ods. 1 písm.a/ zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách, neoprávneným odberom vody z verejného vodovodu je odber bez uzatvorenej zmluvy o
dodávke vody alebo v rozpore s takouto zmluvou,

14. Pod § 25 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách

kto neoprávnene odoberá vodu z verejného vodovodu, je povinný nahradiť spôsobenú škodu
prevádzkovateľovi verejného vodovodu.

15. Podľa § 25 ods. 3 písm.a/ zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách, neoprávneným vypúšťaním odpadových vôd do verejnej kanalizácie je vypúšťanie bez

uzatvorenej zmluvy o odvádzaní odpadových vôd alebo v rozpore s takouto zmluvou.

16. Podľa § 25 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, kto
neoprávnene vypúšťa odpadové vody do verejnej kanalizácie, je povinný nahradiť spôsobenú škodu
prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie.

17. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

18. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

19. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

20. Podľa § 7 ods. 1, prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva

a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 prvá veta, táto spôsobilosť smrťou zanikne.

21. Vykonaným dokazovaním súd nepovažoval za preukázané skutkové tvrdenia žalobcu. V sporovom
konaní je súd limitovaný skutkovými tvrdeniami strán sporu a riadi sa zásadou formálnej pravdy. Súdmá možnosť v materiálnom zmysle určitej korekcie a môže strany vyzvať na doplnenie skutkových
tvrdení. Tento materiálny korektív však nemôže nahrádzať procesnú aktivitu strán a ich povinnosť
tvrdiť. Žalobca je v spore zastúpený advokátskou kanceláriou, a preto je len jeho zodpovednosťou,

akým spôsobom preukáže svoj tvrdený nárok na náhradu škody. Nemôže sa spoliehať na to, že ho
na nedostatky upozorní súd alebo žalovaný. Naopak, Civilný sporový poriadok každej zo strán sporu
ukladá povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa
sporu. V danom prípade sa žalobca (zrejme) domáhal náhrady škody. Súdu predložil listinné dôkazy
(faktúry za obdobie od 06.09.2023 do 05.03.2024 a faktúru č. 2231007200 za neurčité obdobie). Všetky

faktúry boli vystavené na meno E. F., pričom žalobca žiadnym spôsobom neuviedol ani neosvedčil
prečo ich vystavil tomuto subjektu a prečo žaluje vlastníkov nehnuteľností. Až podľa Hlásenia zmeny
odberateľa zo dňa 30.01.2024 je novým prihlasujúcim žalovaný v 1.rade. Z predložených dôkazov ale
nebolo zrejmé, v akom rozsahu žalovaní porušili právne povinnosti. Žalobca súdu nepredložil ďalšie
dôkazy ani nenavrhol ich vykonanie a súd preto nemal preukázané v akom rozsahu zodpovedajú práve
žalovaní za vzniknutú škodu. Nakoľko žalobca svoje tvrdenia nepreukázal, súd žalobu proti žalovanému

v 1.rade zamietol a súčasne zastavil konanie proti žalovanej v 2.rade, nakoľko táto nemala procesnú
subjektivitu.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a pretože mali
žalovaní vo veci plný úspech, súd im priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).