Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Bujňák
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/22/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201500
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201500.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, XXX XX E. X,
právne zastúpenej JUDr. Františkom Komkom, advokátom so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov, IČO:
37 941 054, proti žalovanej 365.bank, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava 811 02, IČO: 31
340 890, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov a určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 20Csp/22/2025-47 zo dňa 19.05.2025
v časti označenia žalobkyne tak, že správne znie:
„...A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, 080 06 Prešov 6...“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 03.03.2025 domáhala, aby súd určil, že úver zo Zmluvy
o úvere č. 7390716106, zo dňa 25.4.2006 (ďalej aj ako „Zmluva“), je bezúročný a bez poplatkov a určil
neprijateľnosť zmluvných podmienok v Zmluve o úvere č. 7390716106, zo dňa 25.4.2006.
2. Rozsudkom sp. zn. 20Csp/22/2025-47 zo dňa 19.05.2025 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
3. Podaním zo dňa 24.06.2025 žalobkyňa podala návrh na vydanie opravného uznesenia. V podanom
návrhu uviedla, že súd v predmetnom rozsudku nesprávne uviedol meno žalobkyne.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Pri oboznámení sa s predmetným rozsudkom súd zistil, že došlo k chybe v písaní v záhlaví
predmetného rozsudku, a to v časti označenia žalobkyne, keď súd nesprávne uviedol meno a adresu
žalobkyne.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.