Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/45/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010305
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010305.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXX XXXX podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom H. XXX/XX, G. I., občan Slovenskej
republiky,
j e v i n n ý ,
že
po aplikácii návykových látok v stave koncentrácie Metamfetamínu 224 ng/ml a Amfetamínu 29,55 ng/
ml v krvi dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo výrobnej značky
J. XXX K. A. A. evidenčné číslo L. po ceste M. v smere jazdy od F. I. I. L. N. O., okres L., kde bol
pri objekte "A." zastavený a kontrolovaný službukonajúcou policajnou hliadkou OO PZ Detva, ktorej
kontrole ako aj lekárskym vyšetreniam sa po výzve dobrovoľne podrobil, kde bola orientačným testom
DrägerDRUGCHECK3000vykonanýmslužbukonajúcouhliadkouPZnamiesteunehozistenápozitivita
na iné návykové látky ako alkohol, lekárskym vyšetrením spojeným s odberom vzorky krvi a moču
v Nemocnici AGEL vo Zvolene dňa XX.XX.XXXX v čase od XX:XX h do XX:XX h vykázaná pozitivita
na Amfetamín, Metamfetamín, MDMA-Extázu a toxikologickým vyšetrením odobraných biologických
vzoriek Súdno-lekárskym a patologicko-anatomickým pracoviskom Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou Košice potvrdená pozitivita so stanovením koncentrácie Metamfetamínu 224,18 ng/ml
a Amfetamínu 29,18 ng/ml v krvi, pričom podľa odborného vyjadrenia č. 185/2025 vypracovaného ad
hoc znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie toxikológia pozitívny nález v danej koncentrácii
identifikovaných látok v odobratej biologickej vzorke krvi a moču obvineného, patriacich do II. skupiny
psychotropných látok v zmysle zákona o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch č.
139/1998 Z.z. v platnom znení v krvi v čase, kedy viedol ako vodič motorové vozidlo nasvedčuje tomu,
že nebol v ich dôsledku v stave spôsobilom bezpečne viesť motorové vozidlo bez ohrozovania seba,
iných účastníkov cestnej premávky na živote, zdraví a ich majetku,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 130 ods. 5 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.