Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-12Cb/101/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201441
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1422201441.8
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: FedEx Express Slovakia s.r.o., Pri starom letisku
14, 830 06 Bratislava, IČO: 31 351 603, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária,
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: Care import s.r.o., Brigádnická
54, 841 10 Bratislava, IČO: 44 371 527, zastúpený: IVANOVIČ LEGAL s.r.o., advokátska kancelária,
Štúrova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 54 434 556, o zaplatenie 6.184,49 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje .
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 6.184,49 eura
s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.05.2025, žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, a to z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu.
3. Súd späťvzatie žaloby dňa 21.05.2025 doručil žalovanému, ktorý voči nemu nemal žiadne námietky.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie
7.Nakoľkožalobcavzalžalobuspäťvcelomrozsahuažalovanýnemalvočispäťvzatiu žiadnenámietky,
súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bol spor vyriešený
mimosúdnym urovnaním, ide o dôvod osobitného zreteľa, a tak súd žiadnej zo sporových strán náhradu
trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.