Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010919
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010919.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 0T/17/2025

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 25. júna 2025
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 0T/17/2025

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. – C. XXX, D.

uznáva sa za vinným, že

dňa 23. 06. 2025 asi o 22.40 hod. v obci Ostrovany, na Ul. B., okr. D., potom čo požil alkoholické nápoje
viedol bez vodičského oprávnenia ako nevodič, osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus EVČ: D., kde

bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sabinov a podrobený dychovej skúške v čase o 22.42
hod. kde bola obvinenému nameraná hodnota 0,64 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej skúške
v čase o 23.00 mu bola nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v dychu, pričom zároveň bolo zistené,
že obvinený viedol motorové vozidlo napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.
zn. 0T/108/2023 zo dňa 05. 06. 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 05. 06. 2023 mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel po dobu 42 mesiacov do 05. 12. 2026, kde
obvinený svojim konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), b), d), s poukazom
na § 137 ods. 2 písm. a), o,) aa) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú
činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

na dobu 5 (päť) rokov.

Poučenie:

2 0T/17/2025

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prešove dňa 25. júna 2025

JUDr. Juraj Fujerik
sudca pre prípravné konanie

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Denisa Skolodová