Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/17/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201551
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201551.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v opatrovníckej veci maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, (osoba, o ktorej
spôsobilosti sa koná) na návrh náhradného rodiča – C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX,
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2025 žiadala súd, aby maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX obmedzil spôsobilosti na právne úkony, vzhľadom na jeho zdravotný stav.
2. V zmysle zápisnice o výsluchu zo dňa 16.07.2025, po poučení zo strany súdu navrhovateľka zobrala
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie vo veci zastaviť.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Keďže v predmetnej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko navrhovateľka sa tohto práva vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.