Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 49Csp/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123282806
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6123282806.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom: Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava proti žalovanej: E. J., F..
XX.XX.XXXX, T. F. XX, T., o zaplatenie 2.319,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.319,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 2.319,24 eur od 03.04.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 2.319,24 eur spolu s úrokom
z omeškania a náhrady trov konania. Tvrdil, že so žalovanou uzavrel zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, na základe ktorých poskytol žalovanej telekomunikačné služby, za ktoré žalovaná nezaplatila
riadne a včas, čím porušila svoje zmluvné povinnosti, a preto je povinná zaplatiť žalobcovi okrem
ceny poskytnutých služieb aj zmluvné pokuty. Žalobca sa domáhal aj zaplatenia časti kúpnych cien za
telekomunikačné zariadenia predané žalovanej.

1. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

2. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi doloženými žalobcom, a to: zmluva o poskytovaní
verejných služieb č. A17201099 zo dňa 30.04.2021 s dodatkom, zmluva o poskytovaní verejných
služieb č. A17201044 zo dňa 30.04.2021 s dodatkom, zmluva o poskytovaní verejných služieb cez
pevné pripojenie č. A17200909 zo dňa 30.04.2021 s dodatkom, zmluva o poskytovaní verejných služieb

cez pevné pripojenie č. A17200970 zo dňa 30.04.2021 s dodatkom, výzva na zaplatenie dlhu zo
dňa 11.03.2023, záznam o zmene telefónneho čísla zo dňa 06.09.2021, zo dňa 19.06.2021, zo dňa
29.06.2021, zo dňa 20.08.2021, dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A17562555 zo
dňa 30.06.2021, dohoda o splátkach zo dňa 30.06.2021, kúpna zmluva a dohoda o splátkach zo dňa
10.07.2021, kúpna zmluva a dohoda o splátkach zo dňa 31.08.2021, faktúra č. 5647760741 zo dňa
08.11.2021, č. 5638446404 zo dňa 08.09.2021, č. 5638446507 zo dňa 08.09.2021, č. 5638447576 zo
dňa 08.09.2021, č. 5638448616 zo dňa 08.09.2021, č. 5638455134 zo dňa 08.09.2021, č. 5643091162

zo dňa 08.10.2021, č. 5643092549 zo dňa 08.10.2021, č. 5643094283 zo dňa 08.10.2021, č.
5643095457 zo dňa 08.10.2021, č. 5643102275 zo dňa 08.10.2021, č. 5647752638 zo dňa 08.11.2021,
pokus o pokonávku zo dňa 21.02.2022.3. Z vykonaného dokazovania ako aj z nesporných skutkových tvrdení strán sporu súd zistil, že žalobca
a žalovaná uzavreli zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatky k týmto zmluvám, na základe
ktorých sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanej telekomunikačné služby, žalobca predal žalovanej

telekomunikačné zariadenia a žalovaná sa zaviazala, že po dobu 24 mesiacov od uzavretia dodatkov
k zmluvám bude dodržiavať zmluvné povinnosti, medzi inými že bude riadne a včas uhrádzať cenu za
služby a iné svoje peňažné záväzky voči žalobcovi (ďalej len „doba viazanosti“).

4.Žalobcasožalovanouuzavrelidňa30.06.2021ajdohoduosplátkach,nazákladektorejmalažalovaná

zaplatiť prvú časť kúpnej ceny za predané telekomunikačné zariadenie Apple iPhone SE 2020 64GB
red vo výške 90 eur bezodkladne po uzavretí uvedenej dohody a druhú (zvyšnú) časť kúpnej ceny vo
výške 270 eur mala žalovaná splácať v 24 splátkach po 11,25 eur mesačne. Žalobca so žalovanou ďalej
uzavreli dňa 10.07.2021 kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach, na základe ktorej mala žalovaná zaplatiť
prvú časť kúpnej ceny za predané telekomunikačné zariadenie Huawei MediaPad t5 10 LTE Black vo
výške 3 eur bezodkladne po uzavretí uvedenej dohody a druhú (zvyšnú) časť kúpnej ceny vo výške 156

eur mala žalovaná splácať v 24 splátkach po 6,50 eur mesačne. Žalobca so žalovanou uzavreli dňa
31.08.2021 kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach, na základe ktorej mala žalovaná zaplatiť prvú časť
kúpnej ceny za predané telekomunikačné zariadenie Samsung Galaxy A52a 5G black vo výške 1,80
eur bezodkladne po uzavretí uvedenej dohody a druhú (zvyšnú) časť kúpnej ceny vo výške 427,20 eur
mala žalovaná splácať v 24 splátkach po 17,80 eur mesačne.

5. Povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby a iné peňažné záväzky po dobu viazanosti bola
na základe dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejných služieb zabezpečená zmluvnými pokutami,
ktorých základné sadzby boli stanovené nasledovne: v dodatku k zmluve č. A17201044 na sumu 348
eur, v dodatku k zmluve č. A17200909 na sumu 129 eur, v dodatku k zmluve č. A17200970 na sumu 129

eur, v dodatku k zmluve č. A17562555 na sumu 129 eur a v dodatku k zmluve č. A17201099 na sumu
348 eur. V uvedených dodatkoch sa zmluvné strany dohodli, že výška pokuty sa zníži v závislosti od
toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.

6. Žalobca žalovanej vyúčtoval faktúrami č. 5647760741 zo dňa 08.11.2021, č. 5638446404 zo dňa

08.09.2021, č. 5638446507 zo dňa 08.09.2021, č. 5638447576 zo dňa 08.09.2021, č. 5638448616 zo
dňa 08.09.2021, č. 5638455134 zo dňa 08.09.2021, č. 5643091162 zo dňa 08.10.2021, č. 5643092549
zo dňa 08.10.2021, č. 5643094283 zo dňa 08.10.2021, č. 5643095457 zo dňa 08.10.2021, č.
5643102275zodňa08.10.2021,č.5647752638zodňa08.11.2021cenuzaposkytnutételekomunikačné
služby.

7. Pokusom o pokonávku zo dňa 21.02.2022 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 581,79
eur z neuhradených faktúr, zmluvnej pokuty vo výške 913,25 eur a splátok druhej časti kúpnej ceny po
splatnosti vo výške 824,20 eur, všetko v lehote do 02.04.2022. Zároveň žalobca upozornil žalovanú, že
voči nej eviduje pohľadávku z nezaplatených mesačných splátok druhej časti kúpnej ceny za zariadenie,

so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako 3 mesiace a pokiaľ žalovaná nezaplatí tieto splátky do 15
dní, uplynutím lehoty sa jej ruší výhoda splátok.

8. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu je žaloba dôvodná. Žalobca poskytol žalovanej na
základe zmlúv o poskytnutí verejných služieb a ich dodatkov telekomunikačné služby, za ktoré jej

vyúčtoval odplatu faktúrami, pričom žalovaná za takto vyúčtované služby fakturované sumy spolu vo
výške 581,79 eur nezaplatila. Súd žalobe v tejto časti vyhovel, keďže žalovaná je povinná žalobcovi za
poskytnuté telekomunikačné služby zaplatiť, a to podľa § 44 ods. 1 prvá veta zákona č. 351/2011 Z.z.
o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov v spojení s § 43 ods. 1 písm. a) a s §
43 ods. 12 písm. b) citovaného zákona, podľa ktorého účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú

službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

9. Žalobca ďalej predal žalovanej telekomunikačné zariadenia, za ktoré bola žalovaná povinná zaplatiť
kúpnu cenu, pričom žalovaná z druhej časti kúpnej ceny za zariadenie Samsung Galaxy A52a 5G black

vo výške 427,20 eur nezaplatila ani prvú splátku, z druhej časti kúpnej ceny za zariadenie Huawei
MediaPad t5 10 LTE Black vo výške 156 eur zaplatila jednu splátku a z druhej časti kúpnej ceny za
zariadenie Apple iPhone SE 2020 64GB red vo výške 270 eur zaplatila dve splátky. Keďže žalobca
svoje právo vyhlásiť celú nezaplatenú časť kúpnych cien za predané zariadenia za splatnú realizoval vsúlade s § 565 Občianskeho zákonníka, dohodami o splátkach (bod 2.3 písm. a) dohôd) a § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania

so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva, súd vyhovel žalobe aj v časti uplatneného nároku na zaplatenie zvyšných častí kúpnych
cien spolu vo výške 824,20 Eur (427,20 eur + 149,50 eur + 247,50 eur).

10. Žalobca sa so žalovanou písomne dohodol na tom, že žalovaná bude po dobu 24 mesiacov

dodržiavať zmluvné povinnosti, predovšetkým včas platiť cenu služieb. Žalovaná tento záväzok porušila
keďže vyúčtovanú sumu za poskytnuté služby počas trvania doby viazanosti nezaplatila a neplatila
ani splátky druhej časti kúpnych cien za telekomunikačné zariadenia. Dodržanie týchto povinností bolo
zabezpečené zmluvnými pokutami. Keďže žalovaná nedodržala dobu viazanosti po dobu 24 mesiacov
(v konaní nebolo sporným, že žalovaná nedodržala dobu viazanosti dohodnutú v dodatku k zmluve č.
A17201044 po dobru 20 mesiacov, v dodatku k zmluve č. A17200909 po dobu 20 mesiacov, v dodatku k

zmluve č. A17200970 po dobru 20 mesiacov, v dodatku k zmluve č. A17562555 po dobru 22 mesiacov
a v dodatku k zmluve č. A17201099 po dobru 20 mesiacov), je podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho
zákonníka povinná žalobcovi zaplatiť zmluvné pokuty, ktoré si žalobca uplatnil, a to vo výške 290 eur na
základedodatkukzmluveč.A17201044,vsume107,50eurnazákladedodatkukzmluveč.A17200909,
v sume 107,50 eur na základe dodatku k zmluve č. A17200970, v sume 118,25 eur na základe dodatku

k zmluve č. A17562555 a v sume 290 eur na základe dodatku k zmluve č. A17201099 eur, pretože
medzi stranami bola pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti písomne dojednaná zmluvná pokuta, jej
výška a spôsob jej určenia. Keďže pri určení výšky zmluvnej pokuty bola zohľadnená doba, počas ktorej
žalovaný riadne plní svoje zmluvné povinnosti, a tomu bola prispôsobená aj výška zmluvnej pokuty, súd
nepovažujetútozmluvnúpokutuzaneprimeranevysokúanejednásaoneprijateľnúzmluvnúpodmienku

podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, preto súd žalobe aj v tejto časti vyhovel.

11. Žalovaná sa nezaplatením zmluvných pokút a druhej časti kúpnych cien dostala podľa § 517
ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka povinná zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. ktorým sa

vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, podľa ktorého výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Žalobca si uplatnil nárok na úrok z omeškania
zo všetkých dlžných súm odo dňa 05.06.2023, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie úroku z
omeškania v súlade s uplatneným nárokom vo výške 5 % ročne z dlžných súm od 03.04.2022 do

zaplatenia, keďže v danom čase bola žalovaná v omeškaní.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom

rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaMestskomsúde
Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.