Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010226
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného A. B., pre
zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/15/2025 vydaného dňa 02.04.2025, právoplatného

dňa 23.04.2025, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine svoj podklad
a

Obvinený
Oliver Szép, narodený XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. XXXX/XX, A.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

1/ dňa 26.02.2024 od doposiaľ bližšie nezisteného času do 22:35 hod. na Ulici F. D. v obci
G. neoprávnene prechovával v príručnej taške čiernej farby nachádzajúcej sa na spolujazdcovom
sedadle, bez povolenia Ministerstva zdravotníctva SR drogu zvanú pervitín, ktorého účinnou látkou je
metamfetamín, ktorá bola dňa 27.02.2024 na základe vydaného príkazu na prehliadku iných priestorov

a pozemkov podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona zo dňa 26.02.2024 pod č.p. ORP-195/ŠT-NZ-2024
zaistená v osobnom motorovom vozidle značky F. XXX, EČ: C. XXX G., ktorého bol toho času A.
B. vodičom, ako jediný člen motorového vozidla, kde bola zaistená stopa č. 1 - zatavená injekčná
striekačka, v ktorej bola zistená prítomnosť metamfetamínu 1637 mg s priemernou koncentráciou
účinnej látky 75,2 % hmotnostného vyjadreného vo forme voľnej bázy, čo predstavuje 1231 mg
absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedná minimálne 31 bežných jednotlivých dávkam
drogy schopných ovplyvniť psychiku konzumenta, ako stopa č. 2 - zatavená injekčná striekačka, v

ktorej bola zistená prítomnosť metamfetamínu s hmotnosťou 1689 mg s priemernou koncentráciou
účinnej látky 73,9 % hmotnostného vyjadreného vo forme voľnej bázy, čo predstavuje 1248 mg
absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 31 bežným jednotlivým dávkam
drogy schopných ovplyvniť psychiku konzumenta, ako stopa č. 3 - plastové vrecko s tlakovým
uzáverom, v ktorom bola zistená prítomnosť metamfetamínu 730 mg s priemernou koncentráciou
účinnej látky 75,4 % hmotnostného vyjadreného vo forme voľnej bázy, čo predstavuje 730 mg

absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 14 bežným jednotlivým dávkam
drogyschopnýchovplyvniťpsychikukonzumenta,pričomzozaistenéhomnožstvabybolomožnévyrobiť
najmenej 76 obvyklých jednorazových dávok metamfetamínu, ktorý je v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, pričom hodnota uvedeného
množstva drogy v stope č. 1 je 98,22 eur až 130,96 eur, hodnota uvedeného množstva drogy v stope č. 2
je 101,34 eur až 135,12 eur a hodnota uvedeného množstva drogy v stope č. 3 je 43,80 eur až 58,40 eur,2/ minimálne od rána dňa 22.07.2024 do 17:30 hod. dňa 22.07.2024 mal neoprávnene pri sebe vo
svojej príručnej taške drogu zvanú marihuana (Cannabis) a drogu zvanú pervitín (metamfetamín), ktoré
mal pre vlastnú potrebu, pričom tieto látky mal pri sebe aj v priestoroch oddelenia JIS nemocnice

H. I., B. XX, I. v čase jeho hospitalizácie a to v štyroch plastových vrecúškach, zatavenej plastovej
striekačke, dvoch plastových nádobkách, celofánovom vrecku a kovovej drvičke, pričom bolo zistené, že
ide o metamfetamín s celkovou hmotnosťou 3985 mg obsahujúci 2099 mg absolútneho metamfetamínu
a sušené rastliny rodu Cannabis (marihuana) s hmotnosťou 2047 mg obsahujúce 246 mg THC,
pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
II. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, na držbu a manipuláciu s ktorými je
potrebné príslušné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR v zmysle § 4 citovaného zákona, ktorým
A. B. nedisponoval,

t e d a :

v bodoch 1. – 2.
neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku vo väčšom množstve,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1. – 2.
pokračovací zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 odsek

1, odsek 2, odsek 4 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od
06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“), s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 3
Trestného zákona, spoločný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a § 74 odsek 1 veta prvá Trestného zákona ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 kus sklenená trubička, ktorá sa nachádza v úschove na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru

v Leviciach a evidovaných v Knihe zaistených a odňatých vecí č. 02/2025.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnompojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.