Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204871
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8215204871.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX C., zast. matkou D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., proti
povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie bežného výživného
a dlžného výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná
137, 080 01 Prešov, nárok na náhradu nevyhnutných a účelne vynaložených trov exekúcie vo výške
88,17 EUR.

III. U k l a d á učtárni Okresného súdu Bardejov v y p l a t i ť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi
Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov priznané trovy exekúcie ponížené o už

vyplatený preddavok (71,50 EUR) vo výške 16,67 EUR, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 13.07.2015 začalo exekučné
konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnenej, a to na základe exekučného
titulu – rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn.: 1C/217/2013-57 zo dňa 24.06.2014.

2. Dňa 08.10.2015 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. XXXX XXXXXX, ktorým súd
poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 3Er/279/2015-18 zo dňa 08.10.2015 súd prvým výrokom
uložil učtárni tunajšieho súdu vyplatiť súdnemu exekútorovi preddavok na odmenu a náhradu hotových
výdavkov vo výške 71,50 EUR a druhým výrokom súd v prevyšujúcej časti žiadosť súdneho exekútora

zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2015.

4. Podaním doručeným súdu dňa 20.06.2025 súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ predložil súdu
podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení,
a to z dôvodu, že šetrením súdneho exekútora v rámci prebiehajúcej exekúcie bolo zistené, že povinný
nie je vlastníkom žiadneho majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou, a teda majetok povinného

nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy
exekúcie, pričom súdu predložil ich vyčíslenie spolu s exekučným spisom. Súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie spolu vo výške 111,56 EUR, a to v súlade s Vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení.

5. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V danom prípade podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ z dôvodu, že činnosťou súdneho exekútora v rámci
prebiehajúcej exekúcie nebol u povinného zistený žiaden majetok postihnuteľný exekúciou, teda možno
konštatovať, že povinný nemá žiaden majetok. Z tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, a teda predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa §203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 200 ods. 1 a § 203 ods.

2 Exekučného poriadku v príslušnom znení účinnom do 31.3.2017. Keďže exekúcia bola v tomto
prípade zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ide pri tom
o vymoženie pohľadávky na výživnom, súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na
úhradu nevyhnutných a účelne vynaložených trov súdneho exekútora súd, resp. učtáreň tunajšieho
súdu.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v príslušnom znení
účinnom do 31.03.2017, keďže predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 13.07.2015.

16.Podľa§14ods.1a2citovanejvyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúciec) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Z vyúčtovania trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor A. A. G. H. žiada o náhradu trov exekúcie

vo výške 111,56 EUR. Súd preskúmal exekučný spis predložený súdnym exekútorom, vyčíslenie trov
súdneho exekútora ako aj celý spisový materiál a dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi je možné
priznaťodmenupodľaustanovenia§14,§15a §22 ods.1Vyhlášky,pričomtrovyexekúciepozostávajú:

- podľa ustanovenia § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky z odmeny určenej paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,32 EUR), 2x
zisťovanie bydliska povinného – REGOB (2x 3,32 EUR), 2x zisťovanie majetku povinného – kataster
(2x 3,32 EUR), 2x zisťovanie majetku povinného – IRIS (2x 3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného –
OR PZ (3,32 EUR), 3x zisťovanie účtu povinného – banky (3x 3,32 EUR), 3x zisťovanie platiteľa mzdy
povinného – SP (3x 3,32 EUR), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 EUR), 2x zisťovanie

majetku povinného – CRE (2x 3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – SP dlžníci (3,32 EUR),
zisťovanie majetku povinného – ZVJS (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – MV DI (3,32 EUR),
t.j. z odmeny spolu vo výške 66,40 EUR.

- podľa ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 6,50 EUR za poštovné.

20. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti za: žiadosť o primeraný preddavok (3,32 EUR), výzva na odstránenie nedostatkov
návrhu na vykonanie exekúcie (3,32 EUR), odpoveď na výzvu súdu na odstránenie nedostatkov (3,32
EUR), žiadosť o udelenie poverenia – oprava (3,32 EUR), predloženie exekučného spisu na zastavenie

exekúcie + vyúčtovanie trov exekúcie (3,32 EUR), nakoľko nejde o úkony exekučnej činnosti v zmysle
§ 15 ods. 1 Vyhlášky, za ktoré by súdnemu exekútorovi patrila odmena. Súd zároveň nemohol priznať
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za: vykonané elektronické žiadosti o poskytnutie
súčinnosti – REGOB, banky, IRIS, atď. (1,20 EUR), nakoľko súd nemal za preukázaný reálny vznik
a skutočný náklad takéhoto výdavku.

21. Odmena súdneho exekútora vrátane hotových výdavkov sa zvyšuje o 23 % DPH, keďže bolo
preukázané, že súdny exekútor je jej platiteľom.

22. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane

z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

23. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 88,17
EUR (66,40 EUR + 23 % DPH vo výške 15,27 EUR + 6,50 EUR poštovné). Výsledná suma priznaných

trov je však ponížená o preddavok vo výške 71,50 EUR, ktorý bol súdnemu exekútorovi už v priebehu
exekučného konania vyplatený z rozpočtových prostriedkov súdu, preto konečná výsledná suma, ktorú
učtáreň vyplatí na účet súdneho exekútora je 16,67 EUR (88,17 EUR – 71,50 EUR = 16,67 EUR).

24. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol súd tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi A. A. G. H. priznal nárok na náhradu
nevyhnutnýchaúčelnevynaloženýchtrovexekúcievovýslednejvýške16,67EUR.Naúhradutýchtotrov
súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal súd, resp. učtáreň tunajšieho súdu, nakoľko
predmetná exekúcia, ktorá sa týkala vymoženia pohľadávky na výživnom bola zastavená z dôvodu, žemajetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a v takomto prípade trovy súdneho exekútora
znáša súd.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Proti II. a III. výroku o trovách súdneho exekútora nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).