Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/62/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201349
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824201349.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o mal. deti:
A. B., nar. X. X. XXXX a C. B., nar. X. XX. XXXX, deti rodičov: matky – D. B., nar. X. X. XXXX, bytom
E. XX, F. G. a otca: H. B., nar. XX. X. XXXX, bytom I. XXX/XX, J., mal. deti bytom u matky, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o návrhu na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje túto rodičovskú dohodu:
I/ Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá C. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky s právom oboch rodičov maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.
II/ Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne
a na výživu maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne, vždy do každého 20. dňa
kalendárneho mesiaca bezprostredne predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa výživné
platí, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.
III/ Zameškané výživné na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a na maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX
za obdobie od 28.08.2024 do 25.06.2025 nevzniklo.
IV/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom rodičia detí nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok ).
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať
odvolanie.V časti, v ktorej súd rozhodol o náhrade trov konania nie sú účastníci oprávnení podať odvolanie, pretože
sa práva podať odvolanie vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.