Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/47/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200964
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200964.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv
a povinnosti rodičov k mal. deťom na čas po rozvode účastníkov : A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom v E., F. D. XXXX/XX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., G. XXX/X, za účasti mal. detí :
C. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX,
H. I. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov takto
r o z h o d o l :
I./Rozvádza manželstvo účastníkov konania A. B., C. D. a C. B., ktoré uzavreli dňa 15.08.2020 v
Trebišove, kde je zapísané na Matrike v Knihe manželstiev vo zväzku 41, ročník 2020, na strane 176,
pod poradovým číslom 41.
II./Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :
Maloleté deti C. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. I. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú na
čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky A. B., ktorá je oprávnená a povinná maloleté dcéry
zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec detí C. B. sa zaväzuje platiť na výživu mal. dcéry C. výživné vo výške po 100,-€ mesačne, na
výživu mal. dcéry G. výživné vo výške po 100,-€ mesačne, na výživu mal. dcéry H. I. výživné vo výške
po 100,-€ mesačne.
Výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky detí vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku .
Maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti otca C. B., ktorý je oprávnený a povinný maloletých synov zastupovať a spravovať ich
majetok.
Matka detí A. B. sa zaväzuje platiť na výživu mal syna G. výživné vo výške 30% zo sumy životného
minima na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa a na výživu mal. syna C. výživné vo výške 30% zo
sumy životného minima na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa.
Výživné sa zaväzuje platiť k rukám otca detí vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku .
III./Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Navrhovateľka sa domáhal rozvodu manželstva s C. B. pre jeho trvalý rozvrat. Manželstvo je
nefunkčné a niet perspektívy pre jeho oživenie. Dôvodom sú povahové nezhody manželov, ktoré vyústili
do odchodu manželky zo spoločnej domácnosti .Manžel s rozvodom manželstva súhlasil.
2./ Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičovo výške výživného.
3./ Vo veci úpravy rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom na čas po rozvode uzavreli rodičia na
pojednávaní dňa 01.07.2025 rodičovskú dohodu, ktorú žiadali spolu s kolíznym opatrovníkom schváliť.
Súčasne po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokom.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa účinne
vzdali práva podať opravný prostriedok .
Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému
orgánu poverenému evidenciou osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom
stave v dôsledku rozvodu manželstva.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.