Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pc/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208900
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208900.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci oprávnenej na výživné: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C.
D. XXXX/XX, E., a povinného na výživné: F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/XX, I.,
zastúpeného advokátkou Mgr. Hanou Palkovičovou, Topoľčianska 21, Bratislava, o zníženie výživného
na plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu povinného na výživné na zníženie výživného zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 17.2.2025 povinný na výživné navrhol znížiť vyživovaciu povinnosť
k oprávnenej na výživné zo sumy 80 eur, určenej rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 9C/7/2011-33
z 28.2.2011, na minimálnu sumu. Povinný na výživné podaním doručeným súdu 13.6.2025 vzal svoj

návrh na zníženie výživného späť v celom rozsahu. Oprávnená na výživné bola vyzvaná na vyjadrenie,
či súhlasí so späťvzatím návrhu s tým, že pokiaľ sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že
so späťvzatím súhlasí. Oprávnená na výživné sa k späťvzatiu nevyjadrila. Preto súd zastavil konanie o
návrhu povinného na výživné na zníženie výživného.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s použitím § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že v civilnom mimosporovom konaní si v zásade

každý účastník znáša svoje trovy konania sám a súd nezistil zákonné dôvody pre odklonenie sa od tohto
ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.