Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-20Cpr/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520202085
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2520202085.18

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX B.,
zastúpená: JUDr. Martin Hudák, advokát, so sídlom Družstevná 31A, 926 01 Sereď, IČO: 42 267 552
proti žalovanej: Základná škola s materskou školou, so sídlom Školská 19, 922 31 Sokolovce, IČO:
37836803,zastúpená:RomanKvasnicaapartneris.r.o.,sosídlomŽilinskácesta130,92101Piešťany,
IČO: 36 866 598 o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok III. rozsudku sp. zn. PN-20Cpr/48/2020 zo dňa 16.12.2024 tak, že „Žalovaná
má n á r o k na náhradu trov prvoinštančného konania a odvolacieho konania v rozsahu 33,34 %..“

II. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku sp. zn. PN-20Cpr/48/2020 zo dňa 16.12.2024 na strane 14
rozsudku v bode 51. tak, že „O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP, § 255 ods. 1
CSP v spojení s § 396 ods. 1 a 3 CSP tak, že prevažne úspešnej žalovanej priznal nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 33,34 %. Podľa výsledku konania ako celku bol hrubý úspech žalobkyne v rozsahu
33,33 % a hrubý úspech žalovanej v rozsahu 66,67 %, keď žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala
určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru, eventuálne že pracovný pomer medzi sporovými
stranami trvá a náhrady mzdy a žalovaná sa vzájomnou žalobou domáhala, aby súd určil, že nemožno
od žalovanej spravodlivo požadovať, aby žalobkyňu naďalej zamestnávala, pričom súd právoplatne

rozhodol, že skončenie pracovného pomeru je neplatné (o subsidiárnom petite nerozhodoval), nárok
na náhradu mzdy žalobkyni nepriznal a vzájomnej žalobe žalovanej vyhovel. S poukazom na uvedený
pomer úspechu strán vo veci a tým daný prevažný čistý úspech žalovanej v rozsahu 33,34 %, súd
v konečnom dôsledku rozhodol tak, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania v uvedenom
rozsahu..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. PN-20Cpr/48/2020 – 528 zo dňa 16.12.2024 súd rozhodol: I. Súd žalobu žalobkyne

v časti náhrady mzdy z a m i e t a, II. Pracovný pomer žalobkyne u žalovanej skončil dňa 10.12.2016,
pretože nemožno od žalovanej spravodlivo požadovať, aby žalobkyňu naďalej zamestnávala, III.
Žalovaná má n á r o k na náhradu trov prvoinštančného konania a odvolacieho konania v rozsahu 33,30
%.

2. Súd zistil, že vo výroku rozsudku uviedol nesprávne percentuálne vyčíslenie „33,30 %“, pričom

správnemalobyťuvedené„33,34%“,vodôvodnenírozsudkuuviedolnesprávnepercentuálnevyčíslenie
„33,30 %“, pričom správne malo byť uvedené „33,34 %“, nesprávne percentuálne vyčíslenie „33,30 %“,
pričom správne malo byť uvedené „33,33 %“, nesprávne percentuálne vyčíslenie „66,60 %“, pričom
správne malo byť uvedené „66,67 %“ a nesprávne percentuálne vyčíslenie „33,30 %“, pričom správne
malo byť uvedené „33,34 %“.

3. V rozsudku sp. zn. PN-20Cpr/48/2020 zo dňa 16.12.2024 došlo k chybe v počítaní, konkrétne k chybe
pri zaokrúhľovaní čísel a následnom výpočte pri odčítavaní, keď pri počítaní nároku na náhradu trovkonania súd nesprávne zaokrúhlil hrubý úspech žalobkyne 33,33333 % na 33,30 % namiesto 33,33 %
a nesprávne zaokrúhlil hrubý úspech žalovanej 66,6666 % na 66,60 % namiesto 66,67 %. Výsledná
výška nároku na náhradu trov konania žalovanej je tak namiesto 33,30 % správne 33,34 % (66,67 %

mínus 33,33 %).

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 odsek 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Nakoľko v rozsudku sp. zn. PN-20Cpr/48/2020 zo dňa 16.12.2024 došlo k chybe v počítaní, súd aj
bez návrhu v súlade s § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.