Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pc/52/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208900
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208900.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C.
D. XXXX/XX, E., proti povinnému: F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/XX, I., zastúpeného
advokátkou Mgr. Hanou Palkovičovou, Topoľčianska 21, Bratislava, o určenie výživného na plnoleté
dieťa
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhomdoručenýmsúdu31.10.2024navrhovateľkanavrhlazvýšiťvyživovaciupovinnosť povinného
k nej zo sumy 80 eur, určenej rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 9C/7/2011-33 z 28.2.2011,
na sume 350 eur mesačne. Povinný s návrhom nesúhlasil a navrhol jeho vyživovaciu povinnosť
k navrhovateľke znížiť na minimálnu sumu. Navrhovateľka podaním doručeným súdu 12.3.2025 vzala
svoj návrh na zvýšenie výživného späť v celom rozsahu. Povinný na pojednávaní 19.3.2025 vyjadril
súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľky. Preto súd konanie o návrhu navrhovateľky na zvýšenie
výživného zastavil. Predmetom konania zostal návrh povinného na zníženie výživného.
2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.