Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425201114
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425201114.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
X, XXX XX D. E., proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa
XX.XX.XXXX domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
z dôvodu, že manžel si počas manželstva založil živnosť.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok s podanou žalobou okresný súd ju
výzvou zo dňa 19.05.2025, ktorá bola žalobkyni doručená dňa 04.06.2025 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku v sume 250,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobkyňu,
že v prípade ak nezaplatí v uvedenej lehote súdny poplatok, tak okresný súd konanie zastaví. Prílohou
k výzve bol Platobný predpis – F. na zaplatenie správneho/súdneho poplatku. Súdny poplatok žalobkyňa
do dnešného dňa nezaplatila.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká:
a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Žalobkyňa napriek tomu, že bola riadne vyzvaná na úhradu súdneho poplatku a taktiež poučená
o následkom nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote, tento v stanovenej lehote neuhradila.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni doručená dňa 04.06.2025. Procesná 10 - dňová
lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť v zmysle § 121 ods. 2 CSP dňa 05.06.2025.
Nakoľko koniec lehoty na zaplatenie súdneho poplatku pripadol na deň 14.06.2025 (sobota), lehota na
zaplatenie sa predĺžila na najbližší pracovný deň, t. j. pondelok 16.06.2025. Nakoľko okresný súd nemal
preukázané zaplatenie súdneho poplatku v lehote, okresný súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Okresný súd zároveň rozhodol aj o nároku žalovaného na trovy konania. Žalobkyňa zavinila

zastavenie konania, nakoľko neuhradila súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, a tak žalovanému
vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,
okresný súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.