Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200972
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200972.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., IČO: 36
191 400, Čárskeho 10, 040 01 Košice-Sever, práv. zast.:ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným, Rázusova
1, 040 01 Košice, IČO: 36 588 725 proti žalovanému: A. B., nar.
6.4.1964, posledne bytom C. X, XXX XX D., o zaplatenie 71,68 eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.3.2025 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 71,68 eur s príslušenstvom.

Súd dňa 11.4.2025 vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi v stanovenej
lehote uplatnenú pohľadávku. Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že žalovaný zomrel. Podľa

oznámenia o úmrtí vyhotoveného matrikou D. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom D., E. XX zomrel dňa
X.X.XXXX.

Uznesením zo dňa 11.6.2025 súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu nemožnosti jeho doručenia
žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

sú dané zákonné dôvody pre zastavenie konania, pretože žalovaný zomrel skôr, ako začalo súdne
konanie. Nedostatok procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania , kedy súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, pretože žalobca podaním žaloby voči procesne
nespôsobilému subjektu, sám zavinil zastavenie konania. Náhrada trov mu preto neprislúcha.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakomrozsahusanapáda,zakých dôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.