Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-67C/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122438051
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122438051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Milanom Vallom, v spore žalobcu: Bratislavská

vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48/48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpeného
Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09
Bratislava, proti žalovanej: J. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Y. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 1.022,33
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.022,33 eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.01.2020 do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 25.02.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.03.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.04.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 26.05.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.06.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.07.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 25.08.2020 do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.09.2020 do zaplatenia a
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 861,86 eur od 08.10.2020 do zaplatenia,

a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu domáhal,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1.022,33 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.01.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 25.02.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 17,83 eur od 24.03.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
17,83 eur od 24.04.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od
26.05.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.06.2020
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.07.2020 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 25.08.2020 do zaplatenia, úrokom z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 17,83 eur od 24.09.2020 do zaplatenia a úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 861,86 eur od 08.10.2020 do zaplatenia a nahradila mu trovy konania.2. Žalobca v žalobe uviedol, že medzi žalobcom a žalovanou vznikol zmluvný vzťah z titulu Zmluvy o
dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd č. W.. Predmetom uzavretej zmluvy medzi stranami
sporu bola dodávka pitnej vody a odvádzanie odpadových vôd z verejného vodovodu. Žalovaná bola

povinná uhrádzať platby za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd. Cena za dodávku vody a
odvádzanie odpadových vôd bola stanovená rozhodnutím Úradu sieťových odvetví. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky dodávky pitnej vody z verejného vodovodu a
odvádzaniaodpadovýchvôdverejnoukanalizáciou.Žalobcazadodávkuvodyaodvádzanieodpadových
vôd na odbernom mieste žalovaného vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.01.2020

na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 24.02.2020 na sumu 17,83 eur,
faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.03.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou dňa 23.04.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa
25.05.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.06.2020 na sumu
17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.07.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru
č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 24.08.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so

splatnosťou dňa 23.09.2020 na sumu 17,83 eur a faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa
07.10.2020 na sumu 861,86 eur. Žalovaná z vystavených faktúry neuhradil žiadnu sumu, teda svoj
záväzok neplnila ani čiastočne, a to i napriek zaslanej predžalobnej výzve. Žalobca si zároveň uplatnil
nárok na úrok z omeškania v sadzbe 5 % p.a. po dni splatnosti každej jednotlivej faktúry, a to z dlžnej
sumy za obdobie odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry do zaplatenia.

3. Žalobca v konaní doložil k žalobe Všeobecné obchodné podmienky dodávky pitnej vody a odvádzania
odpadových vôd, zmluvu č. W. o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa 20.03.2017,
faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.01.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou dňa 24.02.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa

23.03.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.04.2020 na sumu
17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 25.05.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru
č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.06.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou dňa 23.07.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa
24.08.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.09.2020 na sumu 17,83

eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 07.10.2020 na sumu 861,86 eur a predžalobnú výzvu
zo dňa 06.09.2022 spolu s vrátenou obálkou.

4.OkresnýsúdBanskáBystricaakoupomínacísúdvydalvoveciplatobnýrozkazzodňa20.10.2022,č.k.
XXUp/XXXX/XXXX,ktorýmžalobevcelomrozsahuvyhovel.Zdôvodu,žeplatobnýrozkazsanepodarilo

doručiť žalovanej a žalobca navrhol pokračovanie v konaní, Okresný súd Banská Bystrica platobný
rozkaz zrušil a vec postúpil na prejednanie všeobecnému súdu žalovanej príslušnému na prejednanie
veci podľa zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“). Súd následne doručoval žalobu žalovanej poštou a po neúspešnom doručení prostredníctvom
Policajného zboru SR, avšak žalobu sa žalovanej nepodarilo doručiť. Z uvedeného dôvodu súd podľa §

116 ods. 2 CSP doručoval žalobu spolu s jej prílohami zverejnením oznámenia na úradnej tabuli súdu a
nawebovejstránkesúdu.Žalovanejsažalobuspolusprílohamiavýzvousúdunepodarilodoručiťasúdu
sa nepodarilo zistiť inú adresu, na ktorej sa žalovaná zdržiava. Žalovaná sa tak k žalobe nevyjadrila,
skutkové tvrdenia žalobcu žiadnym spôsobom nepoprela, ani nespochybnila a v konaní neuplatnila
žiadne prostriedky procesnej obrany.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na termín 14.10.2024 o 12:30 hod., na ktoré sa sporové strany
nedostavili, pričom žalobca svoju neprítomnosť vopred ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania
a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Žalovaná svoju neprítomnosť na pojednávaní
neospravedlnila.

6. Súd sa vo veci oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi, a to s Všeobecnými obchodnými
podmienkami dodávky pitnej vody a odvádzania odpadových vôd, zmluvou č. W. o dodávke pitnej
vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa 20.03.2017, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa
23.01.2020 na sumu 17,83 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 24.02.2020 na sumu

17,83 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.03.2020 na sumu 17,83 eur, faktúrou
č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.04.2020 na sumu 17,83 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou dňa 25.05.2020 na sumu 17,83 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa
23.06.2020 na sumu 17,83 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.07.2020 na sumu17,83 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 24.08.2020 na sumu 17,83 eur, faktúrou
č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.09.2020 na sumu 17,83 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX so
splatnosťou dňa 07.10.2020 na sumu 861,86 eur, predžalobnou výzvou zo dňa 06.09.2022 spolu s

vrátenou obálkou a s tvrdeniami žalobcu, ku ktorým sa žalovaná nevyjadrila, pričom zistil nasledovný
skutkový stav:.

7. Žalobca ako dodávateľ, obchodná spoločnosť s predmetom činnosti o. i. - prevádzkovanie verejných
vodovodov I. až III. kategórie, prevádzkovanie verejných kanalizácií I. až III. kategórie a žalovaná

ako odberateľ - fyzická osoba uzavreli dňa 20.03.2017 Zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní
odpadových vôd č. W., na základe ktorej sa zaviazal žalobca pre žalovanú v dohodnutom množstve
a čase uskutočňovať do odberného miesta dodávky pitnej vody, odvádzanie a čistenie odpadových
vôd, za ktoré sa žalovaná ako odberateľ zaviazala zaplatiť dodávateľovi platby podľa zmluvy a
platných VOP. Žalobca za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd vystavil žalovanej faktúry:
faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.01.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXX7

so splatnosťou dňa 24.02.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa
23.03.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.04.2020 na sumu
17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 25.05.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru
č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.06.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou dňa 23.07.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa

24.08.2020 na sumu 17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.09.2020 na sumu
17,83 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 07.10.2020 na sumu 861,86 eur. Žalovaná
uvedené faktúry žalobcovi neuhradil ani čiastočne. Žalobca zaslal žalovanej predžalobnú výzvu, avšak
bezvýsledne.

8. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“)
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

9. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,

z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. Práva a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb pri zriaďovaní a prevádzkovaní verejných
vodovodov a verejných kanalizácií vrátane ich prípojok upravuje zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 250/2012 Z. z. o regulácii v

sieťových odvetviach (ďalej len „ZoVV“).

11. Podľa § 4 ods. 3 ZoVV, odberateľom vody je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má
uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného
vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

12. Podľa § 4 ods. 4 ZoVV , producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie
(ďalej len „producent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o
odvádzaníodpadovýchvôdsvlastníkomverejnejkanalizácieaktorávypúšťaodpadovévodydoverejnej
kanalizácie.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoVV prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie (ďalej len
"prevádzkovateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej bolo udelené živnostenské oprávnenie
na prevádzkovanie verejných vodovodov alebo verejných kanalizácií a ktorá prevádzkuje verejný
vodovod alebo verejnú kanalizáciu.

14. Podľa § 17 ods. 3 písm. c) ZoVV, prevádzkovateľ verejného vodovodu má právo na úhradu za
dodávku vody (ďalej len „vodné"), ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu.

15. Podľa § 18 ods. 3 písm. c) ZoVV, prevádzkovateľ verejnej kanalizácie má právo na úhradu za

odvádzanie, prípadne zneškodňovanie odpadových vôd (ďalej len „stočné), ak sa nedohodne, že stočné
sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie.16. Podľa § 28 ods. 1 ZoVV, konečný spotrebiteľ vody (ďalej len „konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu
alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).

17. Podľa § 28 ods. 3 ZoVV, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi
verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V
prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za
odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

18. Podľa § 28 ods. 5 ZoVV , právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne
za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru
pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho
miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.

19. Podľa § 28 ods. 6 ZoVV , za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent
prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej
kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta,
vznikáspoluproducentompovinnosť,abyzavypúšťanémnožstvoodpadovýchvôdzaplatiliproducentovi
rozpočítanú čiastku.

20. Podľa § 28 ods. 8 ZoVV, právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

21. Podľa § 28 ods. 9 ZoVV, vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3
vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu a množstva odobratej

pitnej vody.

22. Podľa ustanovenia § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,
sa považujú za nesporné.

23. Žalovaná, nakoľko nevyužila právo vyjadriť sa k podanej žalobe, nepoprela žiadne z tvrdení žalobcu
a tieto sa stali nespornými v zmysle ustanovenia § 151 ods. 1 CSP. Za účelom preukázania nesporných
skutočností nie je potrebné vykonávať dokazovanie. Na základe uvedenej pasivity žalovanej v sporovom
konaní súd vychádzal z tvrdení žalobcu v rovnakom rozsahu, ako keby tieto predstavovali zistený
skutkový stav veci.

24. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca na základe zmluvného
vzťahu podľa ustanovení ZoVV, vystavil faktúry za dodané plnenia, žalovaná za dodané plnenia
nezaplatila, pričom ich výšku nenamietala. Súd s poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a
citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že nárok uplatnený žalobcom je skutkovo i právne

opodstatnený, preto žalobe vyhovel a žalovanú zaviazal na splnenie povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu
rovnajúcu sa neuhradeným platbám za odber vody a za stočné v celkovej sume 1.022,33 Eur.

25. Podľa § 517 ods.1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom , má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť, ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

26. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení účinnom od 01.01.2015 výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 16.03.2016 do 26.07.2022 vo
výške 0,00% (s účinnosťou od 27.07.2022 bola zvýšená na 0,50 %), preto úroky z omeškania v prípade
záväzkov, pri ktorých prvý deň omeškania nastal v období od 16.03.2016 do 26.07.2022 predstavujú 5 %
ročne. Nakoľko všetky žalobcom vystavené a žalovanou nezaplatené faktúry boli splatné v kalendárnomroku 2020, súd priznal žalobcovi nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške 5 % ročne, a to z dlžnej
sumy podľa každej jednotlivej faktúry odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry do zaplatenia, tak
ako sa žalobca domáhal.

28. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v
konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnej žalovanej vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
(§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.