Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 6, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104PPOm/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204359
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125204359.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. D. – sídlisko KVP prechodne bytom F. G. XXXX/XX,
E., a otec: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec I., prechodne bytom F. G. XXXX/XX, E., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, na nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť
rodičov, do Centra pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46, Trnava, najdlhšie na 6 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd nariaďuje z úradnej moci výkon neodkladného opatrenia. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletej do starostlivosti Centra pre deti s
rodiny Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 6.6.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava (ďalej len „ÚPSVaR“
alebo „úrad“) navrhol nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.

Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým súd dočasne zverí maloletú A. do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Centra pre deti a rodiny Trnava. Návrh odôvodnil tým, že im dňa
5.6.2024 o 19.30 boli kontaktovaní OOPZ Trnava z dôvodu anonymného hlásenia o týraní maloletej A..
Po príchode zistili, že maloletá je v nepohode a strachu. Po príchode úradu bola maloletá pri bráne domu
s príslušníkmi polície, jej rodičia so súrodencami boli v dome. Pred dvoma týždňami bol otec vykázaný
z domu pre fyzické napadnutie maloletej a jej matky. Maloletá pri rozhovore uviedla, že matka otca asi po

3,4 dňoch po vykázaní pustila domov. Otec bol následne pokojnejší, len nadával, ale fyzicky nenapádal
matku ani súrodencov. Situácia sa zmenila 5.6.2025, kedy jej mal nájsť fotografiu v telefóne ako držala
v ruke cigaretu s kamarátom – spolužiakom. Otec reagoval vyhrážkami, že spolužiakovi niečo urobí,
zbije ho, pošle na neho „sociálku.“ Vyhrážky smeroval aj k jej ostatným kamarátom, hoci otec vedel,
že jej tak ublíži, pretože ich má rada. Poobede sedela v altánku s kamarátmi na lavičke pri miestnom
podniku. Otec ju tam našiel, hneval sa, pretože mala zakázané chodiť von. Aj tam ju uvidel s cigaretou,

začal jej nadávať. Keď pritom spoznal spolužiaka z fotografie, začal nadávať aj jemu a zbil ho, dal mu
asi 7-8 faciek Keď prišla domov, začal jej nadávať, že ublíži aj jej, zakáže jej s kamarátmi sa baviť. Jej
oponovanie ho nahnevalo, a vtedy na ňu zaútočil. Chytil ju za zápästie, udieral päsťou do hlavy. Pri tomto
útoku bola matka aj súrodenci. Matka si ju zastala, odtiahla od nej otca a potom otec prestal. Doma
v kuchyni matke vyčítala, prečo otca pustila domov. Otec to počul a opätovne ju začal udierať päsťami do
hlavy. Pohár, ktorý držala v ruke, spadol a rozbil sa. Otec stúpil na črepiny a porezal sa. Maloletá ostala

vystrašená, začala sa triasť, nedokázala sa pohnúť. Vtedy ju otec agresívne chytil za ruku a stiahol ju
do izby, aby sa upokojila. Po celý čas ho prosila, aby prestal, a plakala. Po tom v izbe ju už nenapadalo,iba sa jej slovne vyhrážal a vulgárne jej nadával. Potom z izby odišiel a ona zostala doma. Maloletá
bola vzhľadom na sťažovanie maloletej na bolesť hlavy a jej podliatiny na pravom kolene a ľavej ruke
absolvovala maloletá za asistencie polície vyšetrenie na urgentnom príjme na traumatológii vo Fakultnej

nemocnici Trnava. Ošetrujúci lekár po jej vyšetrení a RTG rozhodol o jej hospitalizácii. Maloletá bola
veľmi unavená a tešila sa, že sa v pokoji vyspí. Bola oboznámená s umiestnením do zariadenia, z jej
reakciebolomožnéodpozorovaťjedinestrachzreakcierodičov.SamapožiadalaoumiestneniedoCDR.
Na jej rukách a aj na nohe si úrad všimol viditeľné známky sebapoškodzovania – rezania sa, k čomu sa
aj priznala. K návrhu bol pripojený výpis z Registra fyzických osôb o narodení, 2 fotografie s viditeľnými

podliatinami, lekárska správa.

2. Súd sa oboznámil s návrhom, výpisom z Registra fyzických osôb o narodení, fotografiami, lekárskou
správou a ostatným obsahom spisu. Na priložených fotografíách sú zrejmé podliatiny. Z lekárskej správy
z urgentného príjmu 5.6.2025 vyplývajú zranenia maloletej v dôsledku napadnutia, udierania, ktoré
mohli byť spôsobené tak ako uvádzala pacientka, pričom ešte nemožno určiť predpokladanú dobu

liečenia, následky – predbežné ide o ľahký úraz s liečením do 7 dní. Súdu je z úradnej činnosti známe
(1SprV/51/2025-13–potvrdenieovykázanízospoločnéhoobydlia,poučenieohrozenejosoby,poučenie
vykázanej osoby, upovedomenie), že OOPZ Trnava 20.5.2025 o 00.53 hod. podľa § 27a ods. 1 zákona
č. 171/11193 Z.z. otca vykázal zo spoločného obydlia – rodinného domu Seredská 61, Trnava a uložil
mu zákaz vstupu do obydlia a zákaz priblíženia k ohrozenej osobe – matke po dobu 14 dní od vykázania.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho

život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak

nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

5. Podľa § 365 ods. 4, 5 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

6. Podľa článku 5 základných zásad zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní

a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b)
bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so
zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity

osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj
schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému
pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a
s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,
ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

7. Cieľom neodkladných opatrení je provizórna (dočasná) úprava pomerov účastníkov konania s cieľom
umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Dočasné rozhodnutie nie je rozhodnutím vo veci
samejamôžeslúžiťajakozárukaefektívnostibudúcehonútenéhovýkonusúdnehorozhodnutia.Účelom
tohto inštitútu je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. To však neznamená, že ho súd

môže vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré
by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.8. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu,
prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie je
ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo ani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom

nepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo forme neodkladného opatrenia sa preto neprejudikujú
práva a povinnosti účastníkov ani posúdenie právneho vzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom
dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný a môže rozhodnúť inak.

9. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z
doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. Z charakteru neodkladného
opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie

nebezpečenstva hroziacej ujmy, a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

10. V danej veci súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej A. jej dočasné odovzdanie do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Trnava. Súd mal osvedčené, že pomery maloletej sú ohrozené, existujú dôvodné
obavy o jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin a riešenie tejto situácie neznesie odklad. Z obsahu

návrhu a pripojených listín vyplýva, že navrhovateľ osvedčil ohrozenie života, zdravia a priaznivého
vývoja maloletej, ktorá je v súčasnosti hospitalizovaná v nemocnici z dôvodu fyzického napadnutia
otcom. Bojí sa vrátiť domov, chce byť radšej umiestnená do CDR. Súd mal z vyjadrenia maloletej
osvedčené, že jej bolo v domácom prostredí zo strany otca fyzicky a psychicky ubližované, keď jej
otec vulgárne nadával, vyhrážal sa jej, udieral ju päsťami do hlavy. Uvedené sa stalo po tom, čo bol

otec 20.5.2025 vykázaný zo spoločného obydlia (Sereďská cesta 61, Trnava) a bol mu uložený zákaz
vstupu do obydlia a povinnosť nepribližovať sa k matke z dôvodu fyzického napadnutia, na vzdialenosť
50 metrov po dobu 14 dní. Z tvrdenia maloletej vyplynulo, že napriek tomu matka otca vpustila do obydlia
niekoľko dní po vykázaní, čím nezodpovedne ohrozila maloletú. Maloletá priznala sebapoškodzovanie –
rezanie, čo bolo viditeľné na jej rukách a nohe. V danom prípade je na prvom mieste ochrana maloletého

dieťaťa, ktorému v prípade zlyhania rodiča musí poskytnúť ingerenciu štát. Vzhľadom na osvedčené
zistenia a vzhľadom na charakter daného konania, ktorým je rýchla a účinná ochrana práv maloletého
dieťaťa, súd dospel k záveru o dôvodnosti návrhu.

11. Umiestnenie dieťaťa mimo rodiny má byť vzhľadom na jeho závažné následky pre dieťa len

dočasným opatrením, a preto zákonodarca stanovuje maximálnu lehotu pre trvanie daného opatrenia.
Možnosť predĺženia lehoty je determinovaná výlučne začatím konania vo veci samej, ktoré sa týka
úpravy práv a povinností k maloletej, kedy uvedená 6-mesačná lehota neplatí.

12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele v

znení neskorších predpisov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia
alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará
o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné
opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon

rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

13. Podľa § 376 ods. 3 CMP konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu. Súd
nariadil výkon rozhodnutia tak, ako mu táto povinnosť vyplýva zo zákona. Ak súd nariadil neodkladné
opatrenie o dočasnom zverení maloletého do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby, zabezpečí,

aby rozhodnutie bolo vykonané. Súčinnosť súdu pri odovzdaní dieťaťa do starostlivosti súdom určenej
osoby poskytuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; odovzdanie dieťaťa sa
musí uskutočniť spôsobom primeraným jeho veku a rozumovej vyspelosti so zabezpečením vhodnej
informovanosti dieťaťa. V súlade s § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí
a sociálnej kuratele uložil súd Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava povinnosť zabezpečiť

umiestnenie maloletého do starostlivosti Centra pre deti s rodiny Trnava.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné 6.6.2025 o 15.15 hodiny.