Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 2, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 65Csp/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207855
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Trubianska

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424207855.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Kristínou Trubianskou, v spore žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, zastúpeného
Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovanej:
O.. T. P., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XXXX/XXA, XXX XX T., o zaplatenie 1953,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1953,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,5% ročne zo sumy 1379,08 eur od 17.11.2023 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou/návrhom na vydanie platobného rozkazu/ doručeným súdu dňa 08.08.2024 sa žalobca voči
žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1953,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo
sumy 1379,08 eur od 17.11.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca v rámci skutkových tvrdení odôvodňujúcich svoj žalobný návrh podľa § 150 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) uviedol, že právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa,
a.s. uzatvoril so žalovanou v zmysle zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných

službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov dňa 24.12.2021 Zmluvu č. XXXXXXXXXX
(ďalej len ,,Zmluva“) ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich
dodatkov (ďalej len „VOP“), pričom k samotnému uzatvoreniu zmluvy došlo elektronicky prostredníctvom
služby Internetbanking pomocou tzv. bezpečnostného predmetu (GRID kartou, SMS kľúčom, alebo
elektronickým osobným kľúčom (EOK)) a to priamo cez kanál Internetbanking-u alebo prostredníctvom
nahrávaných čítacích hlášok (v prípade ak sa zmluva uzatvára prostredníctvom telefónneho rozhovoru).
Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanej peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných

prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných
povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Žalobca zastáva názor, že Zmluva
obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovenia § 497
až 507 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej
inšpekcii v znení neskorších predpisov, resp. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a
o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň

postupca splnil všetky povinnosti v zmysle uvedených zákonov.
Žalovaná napriek opakovaným výzvam postupcu, v ktorých ju postupca v súlade s ust. § 53 ods. 9
zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník upozorňoval v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť
uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnila v stanovených termínoch splátky,čím porušila svoju povinnosť podľa Zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaná sa dostala do
omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bola súčasne upozornená v
lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru,

postupca v súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy a ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník k 16.11.2023 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovanú na
úhradu dlžnej sumy. Mimoriadna splatnosť úveru bola vyhlásená pre neuhradenie splátky, ktorá bola
splatná 3 mesiace pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru.
Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 1 683,59

EUR, ktorá pozostávala z istiny vo výške 1 379,08 EUR, z riadneho úroku vo výške 241,23 EUR, zo
zmluvnéhoúrokuzomeškaniadozosplatneniavovýške7,82EURazúrokuzomeškaniapozosplatnení
vo výške 21,38 EUR a z poplatkov vo výške 34,08 EUR v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení
pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe
je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.

Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“) zo dňa 21.03.2024 medzi postupcom Slovenská sporiteľňa,
a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „postupca“) a žalobcom, postúpil
postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že žalovaná bola v
čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením
čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní.

Štruktúru pohľadávky žalobca zadefinoval nasledovne:
- istina vo výške 1 379,08 EUR.
- riadny úrok vo výške 532,56 EUR predstavujúci úrok z istiny, aký by pri riadnom plnení povinností dlžník
zaplatil ako cenu peňazí (X), ponížený o sumu úhrad vykonaných na tento úrok (Y), t.j. 695,86 EUR (X)
- 163,3 (Y) EUR = 532,56 EUR (Z).

- poplatky vo výške 34,08 EUR
- zmluvný úrok z omeškania do zosplatnenia vo výške 7,82 EUR.
Zvyšnú časť pohľadávky si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.
Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona č.
40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka počnúc dňom 17.11.2023, t.j. dňom nasledujúcim po dni vyhlásenia

mimoriadnej splatnosti.
Na základe uvedených úhrad žalovaného žalobca vyčísľuje úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho
po vyhlásení mimoriadnej splatnosti nasledovne: 9,5% ročne zo sumy 1 379,08 EUR od 17.11.2023 do
zaplatenia. Žalobca si uplatnil aj nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení predložil spolu so žalobou nasledované listinné dôkazy:
Zmluva o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa 21.03.2024, Príloha k Zmluve o postúpení
pohľadávok medzi Slovenská sporiteľňa, a.s. a EOS KSI Slovensko, s.r.o. zo dňa 21.03.2024,
Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 29.03.2024, Potvrdenie o uzatvorení zmluvy zo dňa
24.12.2021 so Splátkovým kalendárom, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere,

Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 17.11.2023, Kópia obálky, Všeobecné obchodné
podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s., Produktové a obchodné podmienky pre hypotekárne a splátkové
úvery Slovenskej sporiteľne, a.s. so Sadzobníkom, Výzva na zaplatenie zo dňa 20.12.2023 s podacím
hárkom, Výzva pred mimoriadnym zosplatnením zo dňa 15.10.2023 spolu s podacím hárkom, Platobná
história, Výpis z úveru žalovanej od dátumu 24.12.2021 do 18.03.2024, Výpis z úveru od 24.12.2021

do 19.04.2024, Špecifikácia postúpenej pohľadávky, Pokus o zmier zo dňa 11.07.2024, Podací hárok
zo dňa 15.07.2024.

4. Podľa § 167 ods. 1 CSP ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 167 ods. 2 CSP spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

6. Súd uznesením č.k. 65C/56/2024-81 zo dňa 29.10.2024 vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k žalobe
a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu. Súd doručil uznesenie spolu so žalobou, prílohami a spotrebiteľským poučením do e-schránky žalovanej fikciou doručenia dňa 01.02.2025. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a v konaní
zostala pasívna.

7. Podľa Čl. 8 CSP strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci samej
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

8. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

9. Podľa § 151 ods. 2 CSP ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenie o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

10. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

11. Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi obchodníkom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

12. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa právny zástupca žalobcu a žalobca
nedostavili, svoju neúčasť vopred ospravedlnili písomným podaním doručeným súdu dňa 28.05.2025.

Žalovaná sa na pojednávanie dostavila a uznala nárok žalobcu v celom rozsahu. Návrhy na doplnenie
dokazovanienemala,uviedla,žesijevedomásvojhozáväzku.Vzmysleust.§204CSPsúdnevykonával
dokazovanie čítaním obsahu listín, nakoľko všetky listiny boli stranám doručené a obsah nebol
protistranou spochybnený.

13. Súd, na základe oboznámenia sa so skutkovými tvrdeniami žalobcu uvedenými v žalobe (odsek 2.
rozsudku)aknejpripojenýmilistinnýmidôkazmi(odsek3.rozsudku),akoajskutočnosťamivyplývajúcim
z verejných registrov (napr. obchodného registra a podobne), zistil nasledovný skutkový stav rozhodný
pre právne posúdenie veci.

14. V danom prípade súd vychádzal zo zistenia, že pôvodný veriteľ ako právnická osoba (podnikateľ),
podnikajúci v oblasti poskytovania úverov (spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653) a
žalovaná ako fyzická osoba (nepodnikateľ), uzatvorili dňa 24.12.2021 zmluvu o úvere Splátkový úver
č. XXXXXXXXXX - Spotrebný úver na čokoľvek predmetom ktorého bolo poskytnutie spotrebiteľského
bezúčelového úveru vo výške 1500 eur, ktorý bola žalovaná povinná vrátiť spolu s úrokmi a ďalšími

poplatkami za podmienok dohodnutých v Zmluve, v pravidelných 78 mesačných anuitných splátkach
po 30,69 eur.

15. Zo Zmluvy vyplývali nasledovné dojednania:
- výška úveru : 1500 eur,

- druh úveru : spotrebný úver na čokoľvek
- úroková sadzba : 13,99% p.a. fixná až do splatnosti;
- výška ročnej percentuálnej miery nákladov (RPMN) : 17,26 %
- počet splátok : 78
- výška mesačnej splátky : 30,69 eur

- konečná splatnosť úveru : 20.07.2028
- termín splátky : 20. dňa príslušného mesiaca
- celková čiastka : 2392,42 eur
- poplatok za úver : 00,00 eur
-poplatok za poistenie k úveru: 2,52 eur.

16. Z prehľadu čerpania a splácania úveru generovaného bankovým systémom vyplývalo, že veriteľ
na základe uvedenej Zmluvy, poskytol žalovanej dňa 24.12.2021 úver v dohodnutej sume 1500 eur.
Z prehľadu transakcií predložených žalobcom mal súd za preukázané, že žalovaná riadne uhrádzala
splátky len do júna 2022, do omeškania sa prvýkrát dostala v júli 2022 a následne platila sporadicky,

pričom poslednú platbu realizovala vo februári 2023. Z prehľadu vyplýva, že uhradila celkom 320,38 Eur,
pričom z vykonaných úhrad sa započítalo 120,92 Eur na istinu, 163,30 Eur na zmluvný úrok, 0 Eur na
úrok z omeškania a 36,16 Eur na poplatky. Na žalobcu bola postúpená pohľadávka v celkovej výške1683,59 Eur z čoho istina predstavuje sumu 1379,08 Eur, poplatky sú vo výške 34,08 Eur, zmluvný úrok
vo výške 241,23 Eur a úrok z omeškania vo výške 29,20 Eur.

17. Nakoľko žalovaná dlh nesplatila a bola v omeškaní so splácaním pohľadávky viac ako 3 mesiace,
veriteľ vyhlásil dňa 16.11.2023 mimoriadnu splatnosť celého úveru vrátane úrokov a poplatkov a
žalovanú zároveň vyzval na úhradu celej dlžnej pohľadávky z úveru spolu vo výške 1596,89 eur na
uvedený účet. Žalovaná si zásielku neprevzala v odbernej lehote, zásielka sa vrátila dňa 12.12.2023 a
po zosplatnení celého úveru na úhradu dlhu nevykonala žiadne úhrady.

18. Veriteľ ako postupca, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.03.2024 a Prílohy, postúpil
predmetnú pohľadávku voči žalovanému na žalobcu ako postupníka, čo žalovanej oznámil listom zo dňa
29.03.2024. Podľa predložených listín (Prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok), pohľadávka žalobcu
voči žalovanej z predmetnej Zmluvy ku dňu postúpenia predstavovala celkovo sumu 1683,59 Eur z čoho
nesplatená istina úveru bola 1379,08 eur, zmluvný úrok vo výške 241,23 Eur a úrok z omeškania vo

výške 29,20 Eur a poplatky 34,08 eur. Žalovaná po postúpení pohľadávky neuhradila žiadnu sumu.

19. Pokusom o zmier zo dňa 11.07.2024 žalobca opätovne vyzval žalovanú na uhradenie dlžnej čiastky
spolu v sume 1951,95 eur na uvedený účet v lehote najneskôr do 21.07.2024 z postúpenej sumy
navýšenej o 40,20 Eura ako úroku z omeškania po postúpení pohľadávky a sumy 228,16 Eur ako

nákladov právneho zastúpenia.

20. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

21. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. Podľa § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zmluvy o úvere.

23. Podľa § 269 ods. 1 Obchodného zákonníka ustanovenia upravujúce v II hlave tejto časti zákona
jednotlivé typy zmlúv sa použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné
časti zmluvy ustanovené v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.

24. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

25. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

26. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

27. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

28. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej len „OZ“),

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

29. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.30. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

31. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

32. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,

môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

33. Podľa § 565 ods. 1 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však

môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

34. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.
z.“), v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy (teda k dňu 24.12.2021)tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky
na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

35. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov

na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého
adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je
dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským

úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné
úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely
rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c) týkajúce
sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa
odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

36. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z. z. veriteľ je pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru
povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom
berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,

príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

37. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví

zreteľneoznačenánázvomzmluvy,ktorýobsahujeslová"spotrebiteľskýúver"vpríslušnomgramatickom
tvare.

38. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené

rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

39. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazanéhospotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)

f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

40. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského
úveru sa vypočíta podľa vzorca uvedeného v prílohe č. 2.

41. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( v znení zákona účinného k dňu uzavretia zmluvy
o postúpení pohľadávky, teda 21.03.2024, tzn. ku dňu postúpenia pohľadávky) veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

42. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

43. Podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez

zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

44. Podľa § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,

nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

45. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení úč. k 21.03.2024, tzn. ku
dňu uzavretia zmluvy o postúpení pohľadávky, ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky
zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo

len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo
pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť
písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu
klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre prevod práv banky alebo pobočky zahraničnej banky, ktorá
je veriteľom, v súvislosti s nesplácanou zmluvou o úvere alebo pre prevod nesplácanej zmluvy o úvere

podľa osobitného predpisu,87aba) pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom
úvere podľa osobitného predpisu 87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na
bývanie podľa osobitného predpisu. 87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže
uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých

omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej
banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe
vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť
informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky

a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

46. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

47. Súd zistený skutkový stav (ods. 14. až 19. rozsudku) posúdil podľa príslušných ustanovení

Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia úverovej zmluvy Spotrebný úver na čokoľvek cez Internetbanking č. XXXXXXXXXX
(Spotrebiteľský úver) (ďalej len „Zmluva“), medzi právnym predchodcom žalobcu (Slovenská sporiteľňa,
a.s., ďalej len „veriteľ“) a žalovanou, ktorú veriteľ ako právnická osoba - podnikateľ, podnikajúci v oblasti
poskytovania spotrebiteľských úverov a žalovaná ako fyzická osoba, uzavreli 24.12.2021 akceptovaním

návrhu klienta. Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie spotrebného úveru na čokoľvek vo výške 1500
eur, ktorý bola žalovaná povinný vrátiť za podmienok dohodnutých v Zmluve, v pravidelných 78
mesačných splátkach po 30,69 eur. Zmluva obsahovala podstatné znaky zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, s ohľadom na charakter zmluvných strán, keďžalobca vystupoval pri jej uzatváraní a plnení ako obchodník (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka)
a žalovaná ako spotrebiteľ (§ 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka). Na základe toho sa na daný
záväzkový vzťah prednostne vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keby sa inak mali použiť

ustanovenia Obchodného zákonníka (napr. vznik a zánik záväzkov, omeškanie dlžníka a pod.) a tiež
ustanovenia osobitného zákona č. 129/2010 Z.z., upravujúceho zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v znení
účinnom v čase uzatvorenia predmetnej úverovej Zmluvy.

48. Spotrebiteľská zmluva musí podľa zákona č. 129/2010 Z.z. mať písomnú formu (§ 9 ods. 1 zákona č.

129/2010 Z.z.) a obsahovať, okrem všeobecných náležitosti osobitné náležitosti vymedzené v § 9 ods.
2 a § 7 tohto zákona. Nedostatok písomnej formy zmluvy o spotrebiteľskom úvere, absencia niektorých
osobitných náležitostí (konkrétne náležitosti uvedené § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p) a § 7 ods.
1 zákona č. 129/2010 Z.z.), uvedenie nesprávnej RPMN v neprospech spotrebiteľa alebo RPMN, ktorá
prekračuje najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov, má podľa § 11
ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. za následok, že veriteľom poskytnutý úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov. Potom ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nebola uzatvorená v písomnej forme alebo
v nej absentujú niektoré z vyššie uvedených osobitných náležitostí, je v nej uvedený nesprávny údaj
o RPMN v neprospech spotrebiteľa alebo RPMN, ktorá prekračuje najvyššiu prípustnú výšku odplaty
podľa osobitného predpisu alebo veriteľ pri uzatvorení zmluvy nekonal s odbornou starostlivosťou v
zmysle § 7 cit. zákona, môže sa v súdnom konaní veriteľ úspešne domáhať vrátenia len nesplatenej

istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru.

49. V danom prípade súd po preskúmaní Zmluvy podľa uvedených princípov a citovaných ustanovení
zákona zistil, že Zmluva uzatvorená medzi veriteľom a žalovanou obsiahla všetky zákonom vyžadované
náležitosti, tzn. že ju možno považovať za platne uzatvorenú a nemožno ju považovať za bezúročnú

a bez poplatkov.

50. Súd mal ďalej za nesporné, že veriteľ si svoj záväzok zo Zmluvy spočívajúci v poskytnutí peňažných
prostriedkov v prospech žalovanej v sume 1500 eur splnil riadne a včas, na základe čoho vznikol na
druhej strane - žalovanej záväzok, vrátiť veriteľom poskytnuté peňažné prostriedky spolu s úrokmi riadne

a včas v dohodnutých pravidelných 78 mesačných anuitných splátkach po 30,69 eur.

51. Z prehľadu čerpania a splácania úveru generovaného bankovým systémom vyplýva, že veriteľ na
základe uvedenej Zmluvy, poskytol žalovanému dňa 24.12.2021 úver v dohodnutej sume 1500 eur.Z
prehľadu transakcií predložených žalobcom mal súd za preukázané, že žalovaná riadne uhrádzala

splátky len do júna 2022, do omeškania sa prvýkrát dostala v júli 2022 a následne platila sporadicky,
pričom poslednú platbu realizovala vo februári 2023. Z prehľadu vyplýva, že uhradila celkom 320,38 Eur,
pričom z vykonaných úhrad sa započítalo 120,92 Eur na istinu, 163,30 Eur na zmluvný úrok, 0 Eur na
úrok z omeškania a 36,16 Eur na poplatky. Na žalobcu bola postúpená pohľadávka v celkovej výške
1683,59 Eur z čoho istina predstavovala k dňu postúpenia sumu 1379,08 Eur, poplatky sú vo výške

34,08 Eur, zmluvný úrok vo výške 241,23 Eur a úrok z omeškania vo výške 29,20 Eur. Nakoľko žalovaná
dlh nesplatila a bola v omeškaní so splácaním pohľadávky viac ako 3 mesiace, veriteľ vyhlásil dňa
16.11.2023 mimoriadnu splatnosť celého úveru vrátane úrokov a poplatkov a žalovanú zároveň vyzval
na úhradu celej dlžnej pohľadávky z úveru spolu vo výške 1596,89 eur na uvedený účet. Žalovaná si
zásielku neprevzala v odbernej lehote, zásielka sa vrátila dňa 12.12.2023 a po zosplatnení celého úveru

na úhradu dlhu nevykonala žiadne úhrady. Veriteľ ako postupca, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 21.03.2024 a Prílohy, postúpil predmetnú pohľadávku voči žalovanému na žalobcu ako postupníka,
čo žalovanej oznámil listom zo dňa 29.03.2024. Podľa predložených listín (Prílohy k zmluve o postúpení
pohľadávok), pohľadávka žalobcu voči žalovanej z predmetnej Zmluvy ku dňu postúpenia predstavovala
celkovo sumu 1683,59 Eur z čoho nesplatená istina úveru bola 1379,08 eur, zmluvný úrok vo výške

241,23 Eur a úrok z omeškania vo výške 29,20 Eur a poplatky 34,08 eur. Žalovaná po postúpení
pohľadávky neuhradila žiadnu sumu.
Pokusom o zmier zo dňa 11.07.2024 žalobca opätovne vyzval žalovanú na uhradenie dlžnej čiastky
spolu v sume 1951,95 eur na uvedený účet v lehote najneskôr do 21.07.2024 dní od doručenia z
postúpenej sumy navýšenej o 40,20 Eura ako úroku z omeškania po postúpení pohľadávky a sumy

228,16 Eur ako nákladov právneho zastúpenia.

52. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.53. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

54. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

55. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

56. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná peňažný dlh podľa § 559 Občianskeho zákonníka nesplnila
riadne a včas a dostala sa tým podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka do omeškania,

vzniklo žalobcovi právo požadovať popri priznanom peňažnom plnení aj úroky z omeškania, určené
podľa vykonávacieho predpisu, ktorým je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., vo výške o 5
percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k
prvému dňu omeškania s plnením priznaného peňažného dlhu.

57. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 20.09.2023 do 12.06.2024
vo výške 4,50 %. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 9,50 % p.a. a súd mu ich priznal.

58. Na základe uvedeného súd žalobe vyhovel ako plne dôvodnej, nakoľko žalobcovi, ako právnemu
nástupcovi veriteľa podľa § 524 Občianskeho zákonníka, vzniklo právo na vrátenie celého zvyšku

nesplateného úveru spolu s úrokmi a úrokmi z omeškania a zaviazal žalovanú na zaplatenie
požadovanej dlžnej sumy spolu s príslušenstvom. (I. výrok rozsudku)

59. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

60. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

61. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

62. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, v súlade s princípom
úspechu v konaní podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal voči
žalovanej v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania. (II. výrok rozsudku)

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje, v dvoch vyhotoveniach, o odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.