Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 4, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010483
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010483.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. A. B., pre

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4.8.2025 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 05.11.2023 v čase o 22:36 hod. v meste D. C. na D. E. bez súhlasu a vedomia vlastníkov
a užívateľov nehnuteľnosti vošiel na uzatvorený pozemok obývaného rodinného domu č. XXXX/X vo
vlastníctve F. G. a C. G., tým spôsobom, že preliezol oplotenie, vstúpil na dvor, pokúsil sa otvoriť
vchodové dvere domu a následne z neuzamknutej hospodárskej budovy nachádzajúcej sa na dvore
odcudzil krovinorez zn. Riwall Pro RPB 510, typ PB41A1701063B, výr. č. XXXXXXXXXXXX, s ktorým v
čase o 23:12 hod. odišiel na neznáme miesto, čím týmto konaním poškodeným F. G., nar. XX.XX.XXXX

a C. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXXX/X, D., spôsobil škodu vo výške 120,- €,

2. dňa 05.11.2023 v čase po 23:12 hod. v meste D. C. na D. E. bez súhlasu a vedomia oprávnených
užívateľov nehnuteľnosti vošiel na uzatvorený pozemok priliehajúci k obývanému bytu č. H. v bytovom
dome č. XXXX/X I. A. J. a H. J., tým spôsobom, že preliezol oplotenie a následne vošiel do uzavretého
neuzamknutého záhradného domčeku nachádzajúceho sa na pozemku, odkiaľ odcudzil horský MTB
bicykelzn.SCUDSporttechnologyčiernejfarby,sktorýmodišielnaneznámemiesto,čímtýmtokonaním
poškodenému A. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, D., spôsobil škodu vo výške 290,- €,

3.dňa20.07.2024včaseod20:00hod.do23:00hod.vmesteD.I.I.E.bezsúhlasuavedomiavlastníkov
a užívateľov nehnuteľnosti vošiel na pozemok obývaného rodinného domu č. XXXX/XX, v ktorom bývajú
B. J., K. J., G. J., G. J. a L. J., tým spôsobom, že preliezol cez dieru v oplotení a následne vnikol do
uzamknutej hospodárskej budovy nachádzajúcej sa na pozemku tak, že z dverí použitím sily odstránil
visiaci zámok v hodnote 5,- € a z hospodárskej budovy odcudzil K. J. krovinový vyžínač zn. Hecht 135
BTS v hodnote 180,- €, pánsky bicykel zn. CTM v hodnote 700,- € a G. J. invalidný vozík zn. Timago v

hodnote 300,- €, s ktorými odišiel na neznáme miesto, čím týmto konaním spôsobil poškodenému K. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, D., škodu v celkovej výške 885,- € a poškodenému G. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, D., škodu vo výške 300,- €,

4. dňa 02.08.2024 v čase od 00:00 hod. do 04:50 hod. v meste D. na ulici B. K. D. bez súhlasu a vedomia
užívateľov nehnuteľnosti vošiel na uzatvorený pozemok obývaného rodinného domu č. XXX/XX, v
ktorom bývajú K. J. a H. A., tým spôsobom, že odsunul časť dreveného plotu a vznikol do uzamknutej

hospodárskej budovy nachádzajúcej sa na pozemku tak, že použitím sily zvesil z pántov dvere, ktoré
boli zabezpečené reťazou s visiacim zámkom a z hospodárskej budovy odcudzil dvojkolesový príručnývozík v hodnote 40,- €, krovinorez zn. GTM v hodnote 30,- €, záhradný vyžínač zn. RIWALL v hodnote
30,- €, elektrický bicykel zn. G. A. J. v hodnote 1.223,95,- €, 12 kg medeného káblu v hodnote 60,- €
a sadu ručného náradia zn. Hecht v hodnote 59,99,- €, s ktorými odišiel na neznáme miesto, čím týmto

konaním poškodenému K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K. D. XXX/XXX, D., spôsobil škodu v
celkovej výške 1.443,95,- €,

5. dňa 07.08.2024 v čase od 03:00 hod. do 04:30 hod. v meste D. C. na ulici I. bez vedomia a súhlasu
vlastníkov a užívateľov nehnuteľnosti vošiel na pozemok obývaného rodinného domu č. XXXX/XX vo

vlastníctve M. N. a L. N., tým spôsobom, že otvoril zatvorenú neuzamknutú bránku oplotenia, prišiel
po vchodové dvere domu, v ktorých bol v zámku z vonkajšej strany vložený kľúč, pomocou ktorého si
dvere otvoril a vošiel do predsiene rodinného domu, kde z botníku zobral kľúče od osobného motorového
vozidla zn. Škoda Fabia kombi, ev. č.: C., VIN: N., striebornej svetlej metalízy v hodnote 3.500,- €,
následneodišielzdomukvozidlu,ktorépomocoukľúčaodomkol,vozidlouviedoldochoduabezsúhlasu
majiteľky vozidla L. N. toto vozidlo dočasne používal tak, že na ňom odišiel smerom na obec O. P., kde

po prejdení asi 5 kilometrov s vozidlom vyšiel mimo cestu, pričom následne sa pešo vydal naspäť do
rodinného domu na adrese I. XXXX/XX, D. C., kde otvoril zatvorenú neuzamknutú bránku oplotenia,
pristúpil ku vchodovým dverám domu, ktoré si odomkol kľúčom, ktorý bol vložený v zámke a vstúpil
do predsiene domu, kde zotrval do príchodu majiteľky L. N., čím týmto konaním poškodenej L. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, D. C., spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 901,- €,

6. dňa 09.01.2025 v čase od 23:00 hod. do 23:45 hod. v meste D. na ulici Q. bez súhlasu a vedomia
vlastníka a užívateľa nehnuteľnosti vošiel na pozemok obývaného rodinného domu č. XXX/X vo
vlastníctve R. B., tým spôsobom, že vstúpil do neuzamknutej garáže nachádzajúcej sa na pozemku, z
ktorej odcudzil medený kábel s dĺžkou cca 5 metrov so stavebným rozvádzačom zv. H., ktorý vyniesol

za pozemok a ukryl ho do kríkov, následne sa vrátil na pozemok, prešiel cez neuzamknutú bránku až
ku zadným terasovým dverám domu, ktorých sklenenú výplň rozbil železnou tyčou, následne cez takto
vzniknutý otvor vo dverách prestrčil ruku a uvedené dvere zvnútra otvoril kľučkou a vošiel rodinného
domu, čím týmto konaním poškodenému R. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, D., spôsobil
škodu poškodením dverí vo výške 40,- € a škodu krádežou vo výške 50,- €,

7. odo dňa 09.01.2025 v čase od 23:45 hod. do dňa 10.01.2025 do 00:10 hod. v meste D. I. E. O. K.
bez súhlasu a vedomia vlastníkov a užívateľov nehnuteľnosti vošiel na uzatvorený oplotený pozemok
priliehajúci k rodinnému domu č. XXXX/X vo vlastníctve L. A. a M. A. C., tým spôsobom, že preliezol 213
cm vysokú bránku a pristúpil ku garáži nachádzajúcej sa na pozemku, ktorej plechovú bránu odomkol

kľúčom nachádzajúcim sa v jej zámku a následne prešiel ku zadným vstupným dverám domu, ktorých
sklenenú výplň rozbil kameňom, čím týmto konaním spôsobil poškodeným L. A., nar. XX.XX.XXXX a M.
A. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom O. K. XXXX/X, D., škodu poškodením dverí vo výške 150,- €,

teda

v bode 1 a 2

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

v bode 3 a 4

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – na viacerých osobách a neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – vlámaním,

v bode 5

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v
úmysle prechodne ho používať,

v bode 6 a 7- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním

čím spáchal

v bode 1 a 2

-pokračovacíprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.b)Trestnéhozákona,

v bode 3 a 4

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom porušovania

domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Trestného zákona,

v bode 5

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona vo viacčinnom
súbehu s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1
Trestného zákona

v bode 6 a 7

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Za skutky v bode 1,2,3,4,5

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zák., § 39 ods. 5 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.c)Tr.zák.súdobžalovanémuukladáochrannéprotialkoholickéliečenieústavnou
formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste,
ktorý bol obžalovanému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. XX/XXX/
XXXX zo dňa 16.12.2024, právoplatným dňa 16.12.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste,
ktorý bol obžalovanému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. XXX/XX/
XXXX zo dňa 20.3.2025, právoplatným dňa 17.7.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Za skutky v bode 6,7Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
s použitím § 54 Tr. zák., na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka od
nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase a bez
nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K. J., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, D. – C., škodu vo výške 705,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K. J., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom B. K. D. XXX/XXX, D. - C., škodu vo výške 50,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej L. N., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, D. - C., škodu vo výške 500,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému R. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, D. – C., škodu vo výške 40,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného R. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, D. – C.,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému L. A., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom O. K. XXXX/X, D. – C., škodu vo výške 150,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného L. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. K. XXXX/X, D. –
C., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný, jeho obhajca aj prokurátorka po vyhlásení rozsudku vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.