Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 7, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/114/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8204112003
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8204112003.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: A. B., B. v likvidácii (predtým MEDIATEL
spol.B.),sosídlomC.XX,XXXXXD.,IČO:XXXXXXXX(spoločnosťvymazanázObchodnéhoregistra),
proti povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX D., pôvodne podnikajúci pod
obchodným menom: E. F. – GM. Reklama sieťotlač, s miestom podnikania H. XX, XXX XX D., IČO:
XX XXX XXX (ukončená podnikateľská činnosť), o vymoženie 77,57 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n a túto z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vojtechovi Markovičovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislavská
cesta 4303, 945 01 Komárno, trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 18.03.2004 začalo exekučné

konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe exekučného
titulu – rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 1Cb/261/2002-40 zo dňa 29.01.2003.

2. Dňa 27.04.2004 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. 5701 017613, ktorým súd
poveril súdneho exekútora Mgr. Petra Gabriža vykonaním exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v príslušnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Vlastnou činnosťou súdu a najmä na základe aktuálneho výpisu z Obchodného registra Mestského
súduBratislavaIII,oddielSro,vložkačíslo:5919/B,bolozistené,ževpriebehuvykonávaniaexekúciebol
oprávnený – spoločnosť OldCo Slovak, s.r.o. v likvidácii (predtým MEDIATEL spol. s.r.o.) dňa 09.09.2006

vymazaný z obchodného registra a teda oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, čím stratil procesnú
subjektivitu.

6. Rovnako súd vlastnou činnosťou zistil, že povinný E. F. – GM. Reklama sieťotlač ku dňu
18.03.2021 ukončil podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch
o živnostenskom oprávnení.7. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

8. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

9. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

10. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

15. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

16. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

17. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Nakoľko
oprávnený – spoločnosť OldCo Slovak, s.r.o. v likvidácii (predtým MEDIATEL spol. s.r.o.) bola dňa

09.06.2006 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu, a teda stratila spôsobilosť byť
účastníkom konania, súd vyhlásil túto exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

18. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Súdny exekútor JUDr. Vojtech Markovič, PhD., bol výzvou zo dňa 05.06.2025 súdom vyzvaný na
oznámenie, či si uplatňuje trovy exekúcie a na predloženie ich vyčíslenia spolu s exekučným spisom
s poučením, že ak tak v súdom určenej lehote nespraví, bude mať súd za to, že si trovy exekúcie
neuplatňuje a nebudú mu priznané.

20. Súdny exekútor súdu v určenej lehote a napokon ani do dnešného dňa aj napriek vykázanému
doručeniu výzvy nepredložil vyúčtovanie trov exekúcie ani exekučný spis, a preto je za daného stavu súd
toho názoru, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie mu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).