Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/97/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125204646.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z rodičov: matky neb. C. D.,
E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o návrhu H.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, J. - K., v konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 28P/97/2025-26 zo dňa 08.07.2025, tak,
že správne má znieť:
„II. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A., sumou vo výške 150,- Eur mesačne, ktoré bude
poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna,“
o d ô v o d n e n i e :
1.Vkonaní28P/97/2025onáhradnúosobnústarostlivosť,súdrozhodolnapojednávanídňa08.07.2025.
Pri vyhlásení rozsudku však došlo k omylu a chybe, kedy platobným miestom na výživné nie je náhradný
rodič, ale Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov.
2. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Na základe vyššie uvedeného, keďže došlo k chybe v určení platobného miesta na platenie výživného,
vydal súd toto opravné uznesenie, ktoré je súčasťou pôvodného rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.