Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 11, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125011264
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125011264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených: 1/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., 2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. B. XXX/XX, D., 3/ H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., adresa na doručovanie J. X, D., pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní
v Trnave 11. júna 2025

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B., nar. X. XXXXXX XXXX v K.,
bytom C. XXX/XX, D.,

2/ E. F., nar. XX. XXXXXXX XXXX v A.,
bytom A. G. B. XXX/XX, D.,

3/ H. I., nar. XX. XXXX XXXX v K.,
bytom C. XXX/XX, D.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

17. februára 2024 v čase približne o 03:12 hod. v D. B. na Ulici D. L. M. č. XX v priestoroch prevádzky

N. A. počas otváracích hodín v prítomnosti najmenej ďalších desiatich osôb - zákazníkov, majiteľa
a pracovníkov podniku, vo vzájomnej súčinnosti spoločne fyzicky napadli poškodeného O. P. tým
spôsobom, že najskôr obvinený A. B. začal bitku, keď minimálne dvakrát udrel rukou - päsťou aj
otvorenou dlaňou poškodeného do oblasti tváre, po čom sa do konfliktu následne zapojili aj ostatní dvaja
obvinení E. F. a H. I., ktorí aj s obvineným A. B. udierali do poškodeného rukami a to do oblasti hlavy
a tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem - podlahu, kde všetci traja obvinení pokračovali
v útoku a opakovane udierali rukami poškodeného do hlavy a tváre, na čo nezistené osoby obvinených

odtiahli od poškodeného, ktorý sa následne postavil, a vtedy obvinený E. F. jedenkrát udrel rukou
zovretou v päsť poškodeného do oblasti tváre, ktorý následkom úderu znovu spadol na zem, kedy
na mieste prítomné osoby odsunuli obvineného E. F. a potom aj obvineného A. B. od poškodeného,
čím spôsobili poškodenému zranenia pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy - tváre vpravo s prejavmi
vegetatívnej symptomatológie, zlomeninu spodiny pravej očnice, zlomeninu prednej a bočnej steny
pravej čeľustnej dutiny, zakrvácanie do čeľustnej dutiny vpravo, podvrtnutie krčnej chrbtice a otras
mozgu, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní od 17. februára do 20. marca 2024 a obmedzenia

v obvyklom spôsobe poškodeného v období od 17. februára do najmenej 15. marca 2024 prejavujúcesa v oblasti fyzickej aktivity a psychickej aktivity, manuálnej práce a činnosti, pohybu krčnej chrbtice a
čiastočne príjmu a spracovania potravy v ústach,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví

a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený 1/ A. B.

Podľa 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, § 49 ods.
2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený 2/ E. F.

Podľa 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46
Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

9 (deväť) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá obžalovaného povinnosť spočívajúcu v príkaze

nepriblížiť sa k poškodenému O. P. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
jeho trvalého pobytu na adrese B. C. XXX a v blízkosti jeho obydlia na adrese B. XX, B..obvinený 3/ H. I.

Podľa 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,

§ 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46
Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
9 (deväť) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá obžalovaného povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenému O. P. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
jeho trvalého pobytu na adrese B. C. XXX a v blízkosti jeho obydlia na adrese B. XX, B..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá všetkým trom obvineným povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému O. P., nar. X. XXXXXXXXX XXXX, bytom B. C. XXX škodu vo
výške 2 574,- (dvetisícpäťstosedemdesiatštyri) eur.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.