Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Žaneta Motyková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/64/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124204423.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: COSMOS TRADING s.r.o., so sídlom Nad traťou 26, 060
01 Kežmarok, IČO: 31 678 271, právne zastúpeného: JUDr. Oldrich Lejnar, LL. M., advokát, so sídlom
Pri zastávke 940/1, 060 01 Kežmarok, IČO: 37 113 801, proti žalovanému: FINCOM s.r.o., so sídlom
Nám. 14. října 1307/2, 150 00 Praha, Česká republika, IČO: 47 283 513, o zaplatenie 1 207,63 €
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 40Cb/64/2024-51 zo dňa 9.4.2025 o p r a v u j e
v časti označenia dátumu rozhodnutia tak, že správne má znieť:
„09. apríla 2025“
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcažaloboudoručenousúdu20.05.2024žiadalsúd,abyzaviazalžalovanéhokpovinnostizaplatiť
mu sumu 1 207,63 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 12,5 % ročne zo sumy 1 207,63 do
zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že si od žalovaného objednal tovar, za ktorý na základe zálohovej
faktúry č. ZF23/00022 uhradil sumu 207,63 Eur. Vzhľadom k nedoručeniu tovaru zo strany žalovaného
dňa 28.02.2024 žalobca odstúpil od zmluvy a vyzval žalovaného na vrátenie zaplatenej zálohovej platby,
čo žalovaný doposiaľ neučinil.
2. Rozsudkom pre zmeškanie č.k. 40Cb/64/2024-51 zo dňa 9.4.2025 súd návrhu vyhovel a žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
3. Dňa 26.06.2025 doručil žalobca súdu podanie, ktorým navrhol opravu citovaného rozsudku, a to s
poukazom na to, že v písomnom vyhotovení je ako dátum rozhodnutia uvedený deň „09. apríla 202“
namiesto správneho označenia „09. apríla 2025“.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Z uvedeného je zrejmé, že pri vyhotovovaní písomného znenia citovaného rozsudku došlo k chybe
v písaní, preto súd vykonal opravu vyššie označeného rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Súd osobitne zdôrazňuje, že opravou nie je dotknutý výrok citovaného
rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov. (§ 357 písm. f) C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.