Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/182/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124217036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Beláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124217036.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky
SR, trvale bytom B. F. XXXX/XX, G., právne zastúpenej JUDr. Luciou Alakšovou, advokátkou so sídlom
Piaristická 276/46, Trenčín a otca C. E. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom H. I.
XXX/XX, J. K. J. L., t.č. bytom G. XXXX/XX, F., o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/182/2024-93 zo dňa 08.04.2025,
a to tak, že časť výroku o dlhu na výživnom správne znie: „Dlh na výživnom za obdobie od 01.12.2024
do 31.03.2025 pre mal. A. vo výške 890,- Eur sa otec maloletého z a v ä z u j e zaplatiť k rukám
matky do 30.04.2025.“
II. V ostatnom zostáva rozsudok tunajšieho súdu č.k. 32P/182/2024-93 zo dňa 08.04.2025 nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Z úradnej činnosti súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k.
32P/182/2024-93 zo dňa 08.04.2025 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku rozsudku
uviedol ako dátum do ktorého sa otec zaväzuje zaplatiť dlh na výživnom 30.04.2024, pričom správne
má byť 30.04.2025.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia opravil v rozsudku tunajšieho
súdu č. k. 32P/182/2024-93 zo dňa 08.04.2025 označenú inú zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené
vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.