Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 38C/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424208976
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Chlebišová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208976.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Budatínska 1,
Bratislava, IČO: 00 167 765, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., o
zaplatenie 394,10 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.9.2024, domáhal proti žalovanému zaplatenia 394,10
eur s príslušenstvom.
2. Výzvou č. k. 38C/76/2024 zo dňa 25.3.2025 súd vyzval žalobcu, aby do 10 dní od doručenia
tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 25,- eur, podľa položky 1 písm. b)
sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“). Súd vo výzve žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej

dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu žalobcovi
doručená dňa 25.3.2025. Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.
3. Súd konštatuje, že súdny poplatok nebol v stanovenej lehote uhradený.
4. Podľaustanovenia§5ods.lpísm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch apoplatkuza
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo
žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom
konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku

súdny poplatok v stanovenej lehote, nezaplatila resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd pre
nezaplatenie súdneho poplatku konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. ozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.