Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 5, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209830
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424209830.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom,

a.s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, zastúpený KC LEGAL, s.r.o., IČO: 50 057
456, so sídlom Pri Hrubej lúke 3634/1, Bratislava, proti žalovanému: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie 735,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 735,03 Eur spolu s úrokom z omeškania 7 % ročne zo
sumy 735,03 Eur od 01.06.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu 16.10.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 735,03 Eur spolu s úrokom z omeškania 7 % ročne zo sumy 735,03 Eur od 01.06.2023
do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradenia faktúr za poskytnuté služby. Žalobu odôvodnil
tým, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 12.04.2011 zavretá zmluva o pripojení na základe ktorej
bola žalovanému poskytnutá a aktivovaná SIM karta s prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX

a v ktorej si žalovaný dojednal poskytovanie tam uvedených služieb. Medzi žalobcom a žalovaným
bol dňa 18.12.2021 uzavretý Dodatok k Zmluve v ktorom si žalovaný dojednal poskytovanie programu
služby T Ideál 37 s dobou viazanosti 24 mesiacov za zmluvne dohodnutý zľavnený mesačný poplatok
v sume 37 Eur s DPH mesačne a kúpu koncového zariadenia Samsung Galaxy A12 Black 128GB na
splátky za zľavnenú kúpnu cenu 61 Eur s DPH rozdelenú na akontáciu v sume 1 Euro s DPH a 24
mesačných splátok v sume 2,50 Eur s DPH mesačne so zľavou 138 Eur s DPH z plnej kúpnej ceny 199
Eur s DPH. Medzi žalobcom a žalovaným bol dňa 11.08.2022 uzavretý ďalší dodatok k Zmluve v ktorom

si žalovaný doobjednal poskytovanie programu služby T Nekonečno HD s dohodnutou dobou viazanosti
24 mesiacov za zmluvne dohodnutý zľavnený mesačný poplatok v sume 50 Eur s DPH mesačne a kúpu
ďalšieho koncového zariadenia Samsung Galaxy A53 5G 128GB Black na splátky za zľavnenú kúpnu
cenu v sume 67 Eur s DPH rozdelenú na akontáciu v sume 1 Euro s DPH a 24 mesiacov splátok v sume
2,75 Eur s DPH mesačne so zľavou 382 Eur s DPH z plnej kúpnej ceny 382 Eur s DPH. Žalobca sa v
Zmluve, v Dodatku č. 1 a Dodatku č. 2 zaviazal riadne a včas platiť cenu za poskytnuté služby. Žalobca
riadne a včas dodával žalovanému dojednané služby. Za poskytnuté služby žalobca vystavil faktúry,

ktoré žalovaný doposiaľ nehradil. Konkrétne sa jedná o faktúry: fa č. 8317114008 na sumu 130,15 Eur
za obdobie od 15.10.2022-14.11.2022, splatnú 30.11.2022,
fa č. 8318953035 na sumu 262,67 Eur za obdobie od 15.11.2022 - 14.12.2022, splatnú 30.12.2022,
fa č. 8320794741 na sumu 98,60 Eur za obdobie od 15.12.2022 - 14.01.2023, splatnú 31.01.2023,fa č. 8322579377 na sumu 71,85 Eur za obdobie od 15.01.2023 - 14.02.2023, splatnú 01.03.2023,
fa č. 8324361005 na sumu 55,25 Eur za obdobie od 15.02.2023-14.03.2023, splatnú 31.03.2023,
fa č. 8326134849 na sumu 55,25 Eur za obdobie od 15.03.2023 - 14.04.2023, splatnú 02.05.2023 a

fa č. 8327902404 na sumu 61,26 Eur za obdobie od 15.04.2023 - 14.05.2023, splatnú 31.05.2023.
Pohľadávka žalobcu tak predstavuje sumu 735,03 Eur.
Žalovaný sa so zaplatením peňažného dlhu dostal do omeškania, má preto žalobca nárok aj na
zaplatenie úrokov z omeškania.

2. Platobným rozkazom č.k. 22Csp/43/2024-40 zo dňa 19.11.2024 súd žalobe vyhovel.

3. Pretože sa žalovanému nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, uznesením zo dňa
21.02.2025 súd platobný rozkaz zrušil.
4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5.Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b)CSP,nakoľkoide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur.

6. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej

stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 05.06.2025 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení
s § 300 CSP).

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to faktúrami č. 8317114008, 8318953035,
8320794741, 8322579377, 8324361005, 8326134849, 8327902404, Zmluvou o poskytovaní verejných

služieb a dodatkami k nej, ako aj ostatným obsahom spisu.

8. Z predložených dôkazov mal súd za preukázaný a nesporný vyššie uvedený skutkový stav tvrdený
žalobcom (bod 1). Z tohto skutkového stavu súd vychádzal pri rozhodnutí. Žalovaný nenavrhol ani
nepredložil žiadne dôkazy, ani neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by spochybnili tento skutkový stav.

9. Podľa § 151 ods. 1CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

10. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon o

elektronických komunikáciách“), elektronická komunikačná služba (ďalej len "služba") je služba obvykle
poskytovaná za odplatu, ktorá spočíva úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane
telekomunikačných služieb a prenosových služieb v sieťach používaných na rozhlasové a televízne
vysielanie.Službaniejeposkytovanieobsahuanizabezpečeniealebovykonávanieredakčnéhodohľadu
nad obsahom prenášaným pomocou sietí a služieb a nezahŕňa služby informačnej spoločnosti, ktoré

nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach.

11. Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejnú službu.

12. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný platiť
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

13. Podľa § 44 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní verejných služieb

sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné
služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o
poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom

zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.14. Podľa odseku 7 písm. i) Zmluvy podnik je oprávnený požadovať od účastníka predčasné splatenie
celej zvyšnej časti kúpnej ceny zariadenia jednorazovo (jednorazové zosplatnenie) a v lehote určenej
a Podnikom oznámenej účastníkovi (strata výhody splátok), ak sa účastník omešká s úhradou čo i

len jednej splátky dlhšie ako tri mesiace. Podnik oznámi kupujúcemu uplatnenie práva na jednorazové
zosplatnenie najneskôr 15 kalendárnych dní vopred.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobca na základe zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 12.04.2011 podľa zákona 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby za
podmienok stanovených v predmetnej zmluve. Žalovaný sa zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za

poskytované služby. Z listinných dôkazov vyplýva, že žalobca riadne a včas elektronické komunikačné
služby žalovanému poskytol a sprístupnil a na základe toho vystavil a doručil žalovanému faktúry spolu
na sumu 735,03 Eur, ktoré žalovaný nezaplatil. Keďže zaplatenie sumy 735,03 Eur v konaní preukázané
nebolo, súd v tejto časti žalobe vyhovel.

18. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle cit.
ustanovenia zákona aj k zaplateniu úroku z omeškania z celkovej dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho
po splatnosti poslednej faktúry až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade s §
3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky a 0,00% (od 01.06.2023) + 7 percentuálnych bodov.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.