Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201998
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201998.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti
žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. o zaplatenie 158,41 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 158,41 eur spolu s nákladmi konania vo výške 3,90 eur, všetko
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.3.2025 domáhal zaplatenia istiny vo výške 158,41eur

a nákladov konania vo výške 3,90 eur. Nárok uplatnil titulom náhrady škody za uhradené výkony
zdravotnej starostlivosti vo vzťahu k svojmu poistencovi D. A., nar. XX.X.XXXX, ktorému žalovaný dňa
14.5.2023 spôsobil zranenie pri fyzickom napadnutí, pričom uvedené vyplýva zo správa Obvodného
oddelenia PZ Jarovnice zo dňa 3.12.2024, č. ORPZ-PO-OPP10-136/2023-P. Žalobca uhradil náklady
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vyššie menovanému poistencovi.

2. Vo veci bol tunajším súdom dňa 20.3.2025 pod č. k. 16 C 10/2025-10 vydaný platobný rozkaz, ktorým

bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi 158,41 eur a nákladov konania vo výške 3,90
eur – poštovné.

3. Tento platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť, preto bol uznesením tunajšieho súdu č. k.
16 C 10/2025-19 zo dňa 30.5.2025 zrušený.

4. Podľa § 177 ods. 2 psím. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP)

pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

5. Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehotenajmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 204,41 Eur, jedná sa o drobný spor,
súd na prejednanie veci nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil
dňa 26.6.2023. Účastníci sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

8. Súd prvej inštancie sa vo veci oboznámil so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

9. Z hlásenia úrazu vo vzťahu k osobe menom D. A., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom C. XXX, XXX XX
vyplýva, že uvedená osoba bola napadnutá dňa 14.5.2023.

10. Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru Jarovnice zo dňa 3.12.2024 č. ORPZ-PO-
OPP10-136/2023-P vyplýva, že žalovaný fyzicky napadol poškodenú D. A., ktorá pri fyzickom napadnutí

podľa vypracovaného odborného vyjadrenia utrpela zranenia s dobou liečenia 5-6 dní.

11. D. A., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom C. XXX, 082 35 bola v rozhodnom období poistencom žalobcu na
základe povinného verejného zdravotného poistenia.

12. Z výpisu z jej účtu týkajúceho sa zdravotnej starostlivosti za obdobie od 17.5.2023 do 24.7.2023
vyplýva, že žalobca vyplatil sumu celkovo vo výške 158,41 eur (+ mal náklady na konanie v sume
3,90 eur) ako náklady za výkony v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti príslušnému
zdravotníckemu zariadeniu (č. l. 6 spisu).

13. Listom zo dňa 10.12.2024 žalobca vyzval žalovaného k úhrade vynaložených nákladov zdravotnej
starostlivosti, ktoré vznikli v súvislosti so zdravotnou starostlivosťou poskytnutou poškodenému
z trestného činu, pričom žalovaný na túto výzvu nereagoval.

14.Následnepísomnýmpodanímz30.1.2025označenýmakoúhradanákladov–pokusozmieržalobca

vyzýval žalovaného na úhradu sumy 162,31 eur.

15. Zistený skutkový stav súd prvej inštancie právne posúdil:

16. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení poistenec na účely tohto zákona
je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne
zdravotne poistená“).

17. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v
rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.

18. Podľa § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok
na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému

poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

19. Podľa § 74 ods. 7 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou dňom vzniku akciovej spoločnosti prechádza na ňu poistný kmeň ( § 61) z doterajšej
zdravotnej poisťovne vrátane účtov poistencov a príslušnej dokumentácie. Ku dňu vzniku akciovej

spoločnosti sú zakladateľ a akciová spoločnosť povinní vyhotoviť zápisnicu, v ktorej sa uvedie opis
poistného kmeňa a potvrdí sa odovzdanie a prevzatie účtov poistencov a príslušnej dokumentácie.

20. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) každý zodpovedá za škodu, ktorú
spôsobil porušením právnej povinnosti.

21. Podľa § 420 ods. 3 OZ zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

22. Podľa § 442 ods. 1 OZ uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).23. Z obsahu spisu bolo bezo sporu preukázané, že žalobca vyplatil sumu celkovo vo výške 158,41 eur
akonákladyzavýkonyvsúvislosti sposkytovanímzdravotnejstarostlivostipríslušnémuzdravotníckemu

zariadeniu ako aj náklady konania vo výške 3,90 eur, v súvislosti s konaním žalovaného vo vzťahu
kpoškodenémuztrestnéhočinu,akotovyplývazozistenéhoskutkovéhostavu.Rovnakobolonesporné,
že poškodený pri trestnom čine, bol v rozhodnom období poistencom žalobcu na základe povinného
verejného zdravotného poistenia.

24. Vzhľadom na uvedené mal súd prvej inštancie za to, že bolo s ohľadom na vyššie citované
právne predpisy ako aj zistený skutkový stav dôvodné žalobe vyhovieť, preto súd zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

25. Výrok o trovách konania vyplýva z § 255 ods. 1, 2 CSP s poukazom na skutočnosť, že úspešný
v celom rozsahu bol žalobca, ktorý však náhradu trov konania (okrem priznaných nákladov konania vo

výške 3,90 eur) nežiadal a neúspešnému žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.