Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010618
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010618.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 31. júla 2025 vo veci žiadosti
odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku

súd zahladzuje

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., D. E. XXX, F. G.,

· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa
31.08.2020, ktorým bol uznaný vinným z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Trestného zákona a v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa

07.03.2022, ktorým bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trvaní 15
mesiacov neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace vykoná, pre výkon ktorého trestu bol
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 93 ods. 1 Trestné zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v tejto veci na

menovaného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 30.06.2025,žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť
odsúdenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, so spisom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 2T/72/2020, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.

Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa 31.08.2020, z prečinu poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Trestné zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov. Uznesením
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 zo dňa 07.03.2022 bolo vyslovené, že sa v skúšobnej

dobe podmienečného odsúdenia v trvaní 15 mesiacov neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3mesiacevykoná,prevýkonktoréhotrestubolzaradenýdoústavunavýkontrestusminimálnymstupňom
stráženia. Z výkonu trestu odňatia slobody bol po jeho vykonaní prepustený (č.l. 126) dňa 29.06.2022.

Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí
príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody
- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;

- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;
- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/72/2020 vykonal odsúdený dňom 29.06.2022 .

Po tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov,

je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ
charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky.
Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok. Z
odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný
v rozhodnom období.

Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedené odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm.
c) Trestné zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu
rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti,dôvody,bolorozhodnutétak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní

odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok.