Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010601
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6419010601.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovanej

A. B., za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 07.08.2025 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX/XX, G.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1./
- od presne neustálenej doby do jari 2017 u seba neoprávnene prechovávala nezistené množstvo
rastlinného materiálu z rodu Cannabis, ktorý v mieste svojho trvalého bydliska v G., okres C. D. E., asi
3x predala H. I., nar. XX.XX.XXXX, za sumy 10,- až 20,- €,

- od presne neustálenej doby, od leta 2018 do decembra 2018, u seba neoprávnene prechovávala
nezistené množstvo rastlinného materiálu z rodu Cannabis, ktorý v mieste svojho bydliska v G., okres
C. D. E., asi 10x predala J. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý jej za 1 g platil sumu 10,- €,

pričom rastlina z rodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných látok v zozname omamných a
psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov,
2./

- od presne nezistenej doby do 2.35 h dňa 19.12.2018 mala pri sebe 2 plastové vrecká, v ktorých sa
nachádzalo 25 papierových skladačiek s obsahom bielej kryštalickej látky, ktoré jej boli v mieste jej
trvalého bydliska odňaté v zmysle Trestného poriadku a následným expertíznym skúmaním bolo zistené,
že sa jedná o kryštalickú látku o celkovej hmotnosti 0,965 g s obsahom účinnej látky metamfetamínu v
priemere 32,4 % hmotnostných, čo zodpovedá minimálne 8 obvyklým jednorazovým dávkam,

pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a

psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bode 1./
- neoprávnene obchodovala s omamnou látkou v nepatrnom množstve,

v bode 2./- neoprávnene prechovávala inú psychotropnú látku ako uvedenú v ods. 1 a čin spáchala v malom
množstve,

č í m s p á c h a l a

v bode 1./
- prečin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v bode 2./
- prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 1 000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd u s t a n o v u j e pre prípad, že
by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.