Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/98/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011336
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724011336.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27. júna 2025 v Kežmarku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
t. č. ÚVV a ÚVTOS D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako syn E. B., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou žil v spoločnej domácnosti v byte č. XX na ulici F. G. XXXX/
XX v C. v období od 10.03.2022 do 11.07.2024 počas ich spolužitia, s výnimkou presne nezisteného
obdobia, kedy prechodne vykonával turnusovú prácu v Nemecku, jej v nepravidelných intervaloch pod
vplyvom požitého alkoholu, pod vplyvom požitých drog neustále opakovane vulgárne nadával, že je
piča, kurva, aby zdochla, vulgárne na ňu kričal z okna bytu, verbálne ju vyhadzoval z bytu, ktorý mala
právo užívať, že je to jeho byt, pričom tá zo strachu pred ním večer a v noci utekala z domu ku svojim
príbuzným alebo prečkala noc pod schodmi a na verejných priestranstvách neďaleko svojho bydliska,
neustále sa dožadoval peňazí s vyhrážkami, že ak mu peniaze nedá, vyskočí z okna, bez jej súhlasu
jej bral bankomatovú kartu a vyberal hotovosť z jej bankového účtu, finančne jej museli prispievať
ďalšie deti a musela chodiť na brigády, rozbíjal zariadenie domácnosti ako riady, stoly, televízor, luster,
vchodové dvere, v noci úmyselne nahlas púšťal hudbu a televízor, pričom na apely poškodenej, že chce
spať nereagoval, respektíve opäť na ňu verbálne vulgárne útočil, bez jej súhlasu púšťal do bytu cudzie
neprispôsobivé osoby, čím takto svojej matke, s ktorou býval v spoločnej domácnosti spôsoboval akútnu
stresovú reakciu a prechodnú adaptačnú poruchu, narušil jej kvalitu života,
t e d a
týral blízku osobu spôsobujúc jej psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním,
vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním, ktoré ohrozovalo jej psychické zdravie,
bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku, neodôvodneným obmedzovaním v prístupe k majetku,
ktorý má právo užívať,
č í m s p á c h a l
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. e) Trestného
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,
trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
týral blízku osobu spôsobujúc jej psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním,
vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním, ktoré ohrozovalo jej psychické zdravie,
bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku, neodôvodneným obmedzovaním v prístupe k majetku,
ktorý má právo užívať,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor práva podať odvolanie
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.