Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ivana Macková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Pc/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202771
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202771.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A.
XXX/XX, C., proti manželovi navrhovateľky: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, C., o rozvod
manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči manželovi rozvodu ich manželstva.
2. Pred začatím pojednávania vzala navrhovateľka dňa 1.7.2025 podaný návrh na rozvod manželstva
v celom rozsahu späť.
3. Manžel navrhovateľky dňa 9.7.2025 vyjadril súhlas so späťvztím návrhu na rozvod manželstva.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
6. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva späť a manžel navrhovateľky súhlasil
so späťvzatím návrhu, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.