Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 22, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010654
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724010654.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XX, D., E. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od mesiaca október roku 2023 až doposiaľ v D., v F., okres C. a inde, ako otec maloletého
syna D. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletej dcéry G. B., narodenej XX.XX.XXXX, v čase podania
obžaloby prechodne bytom s matkou H. C. I., E. C., toho času J. K. L. G. M. N., N. N. XX.
XXXXXXXX XXX/X, XXX XX N., riadne a včas neprispieva na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto
povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn.
KK-12P/34/2023 zo dňa 28.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 28.09.2023, bol zaviazaný

prispievať na výživu maloletého syna D. B. sumou 40,00 eur mesačne a maloletej dcéry G. B. sumou
40,00 eur mesačne vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám ich matky G. O., podľa uznesenia
Okresného súdu Poprad sp.zn. 27P/149/2024-1 zo dňa 22.08.2024, vykonateľne dňom 26.09.2024
a právoplatne dňom 16.11.2024 a podľa rozsudku Okresného súdu Poprad sp.zn. 27P/149/2024-52
zo dňa 05.02.2025, vykonateľne dňom 03.03.2025 a právoplatne dňom 04.04.2025, bol zaviazaný
prispievať na výživu každého z dvoch menovaných maloletých detí sumou po 30 % zo sumy životného
minima mesačne na nezaopatrené dieťa vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti
a rodiny N., čím mu za obdobie od októbra 2023 do augusta 2024 vznikol dlh na výživnom voči matke

G. O. v sume najmenej 880,00 eur a za obdobie od septembra 2024 až doposiaľ dlh na výživnom pre
Centrum pre deti a rodiny N. v sume najmenej 828,44 eur, teda za obdobie od októbra 2023 doposiaľ
mu vznikol celkový dlh na výživnom v sume minimálne 1.708,44 eur|,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od
06.08.2024 /ďalej len „Trestný zákon“/.

Z a t o s a o d s u z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe, podľa
svojich schopností, zaplatiť zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä

porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj

vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).