Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32Pc/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425201077
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425201077.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XXX, XXX XX C. D., proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti: E. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., t. č. C. D. XXX, XXX XX C. D., zastúpený: Mgr. et Mgr. Lívia
Šouc Kosťová, advokátka so sídlom Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.05.2025 doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom navrhovateľ návrh, ktorým žiadal
o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu.

2. Dňa 31.07.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom boli prítomní navrhovateľ a právny
zástupca osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti. Navrhovateľ po poučení a vysvetlení pohľadu súdu
na prejednávanú vec, uviedol, že podaný návrh berie späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Z dôvodu, že navrhovateľ vzal na pojednávaní návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd
konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, pretože nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania a súčasne ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP nie je možné podať
odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali
do zápisnice súdu.