Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/144/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122404081
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6122404081.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Wiener Privatbank SE, so sídlom Parkring 12, 1010 Viedeň,
IČ: FN 84890 zastúpený: RUŽIČKA AND PARTNERS s.r.o., so sídlom Vysoká 2B, 811 06 Bratislava,
IČO: 36 863 360, proti žalovaným: 1/ Royal Brabest Capital, a.s., so sídlom Sobotské námestie 1733/12,
058 01 Poprad, IČO: 36 826 987 zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO:36 862 71, 2/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., o zaplatenie 930.000

EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 2./ z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi a žalovanému 2/ vzájomne nárok na náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal, zaplatenia 930.000 EUR

s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.10.2024 správca oznámil, že na žalovaného 2./ je vyhlásený
konkurz. Lustráciou Obchodného vestníka súd zistil, že dňa 04.10.2024 pod čiastkou 193/2024 bolo
publikované Uznesenie Okresného súdu Prešov číslo konania 6OdK/134/2024-20 zo dňa 30.09.2024
o vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného 2./ ako úpadcu.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len zákon o konkurze a reštrukturalizácii), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Vzhľadom k tomu, že na majetok žalovaného 2./ bol vyhlásený konkurz pričom z charakteru žalobou
uplatneného peňažného plnenia je zrejmé, že žalobca si v tomto konaní uplatňuje pohľadávku,
ktorá môže byť uspokojená iba v rámci konkurzu na majetok žalovaného, boli naplnené predpoklady,
na základe ktorých súd z úradnej povinnosti prebiehajúce konanie s poukazom na ustanovenie § 167e
ods. 1 zák. č. 7/2005Z.z., zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. K vyhláseniu konkurzu na majetok žalovaného v druhom rade došlo po začatí konania a teda
k zastaveniu konania došlo bez zavinenia žalobcu. Zastavenie konania je obligatórnym zákonnýmnásledkom právnej skutočnosti, ktorá nastala na základe osobitného zákona a teda aj bez zavinenia
žalovaného v druhom rade. Pretože žalobca a ani žalovaný nezavinili zastavenie konania, súd im podľa
§ 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).