Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/433/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311205814
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4311205814.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, v konaní zast.: ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom
Vajanského nábrežie 5, 811 02 Bratislava, IČO: 36 715 638, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX C. – D. XXX, o vymoženie 945,20 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/433/2011, a u súdneho exekútora

Mgr. Dušana Čerešňu pod EX 461/2011 z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2011 súd vydal poverenie č. 5402 081777 *, ktorým poveril súdneho exekútora Mgr.
Dušana Čerešňu, so sídlom Andreja Hlinku 3858/34A, 917 01 Trnava vykonaním exekúcie vo veci hore

uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 09.06.2025 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na základe
rozhodnutia Okresného súdu Nitra zo dňa 02.06.2025, sp. zn. 31OdK/3/2025 bol povinnej ako dlžníkovi
určený splátkový kalendár, preto je tu dôvod, aby súd v súlade s § 168b ods. 1, vety druhej zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy

exekúcie v paušálnej výške 33,19 eura + DPH, čiže spolu 39,83 eura.

3. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ust. 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

13Er/433/2011

6. Podľa ust. § 168b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, poskytnutím ochrany
pred veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré

môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a) alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia(§ 166b). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom
konaní rozhodlo o zastavení exekúcie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že povinnej bola rozhodnutím Okresného súdu Nitra poskytnutá ochrana
pred veriteľmi, súd exekúciu v súlade s § 168b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, pretože povinná bola oddlžená
splátkovým kalendárom a oprávnený svojím konaním zastavenie exekúcie nezavinil, pretože
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu určenia splátkového kalendára povinnej, neboli teda splnené
podmienky uvedené v § 203 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokových častiach tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.