Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 1, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/97/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206127
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124206127.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, D., dieťa rodičov - matka B. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., otec E.
F. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. I. J. XXXX/XX, G. o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.8.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým žiada zveriť maloleté
dieťa do jej osobnej starostlivosti, upraviť styk otca s maloletou a uložiť otcovi povinnosť prispievať na
výživu maloletej sumou 270 Eur mesačne aj spolu s daňovým bonusom počnúc od narodenia.

2. Dňa 4.7.2025 bol súdu doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa

domáha zverenia maloletej do osobnej starostlivosti matky a úpravy styku s otcom na konkrétne dní,
čím zabezpečí stabilitu a predvídateľnosť potrebnú na zdravý vývoj maloletej.

3. Svoj návrh odôvodnila tým, že ako rodičia sa na úprave práv a povinností k maloletej nedokážu
dohodnúť. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti. Súčasný stav kedy nie je upravený styk s otcom
narušuje denný režim dieťaťa, znemožňuje plánovanie aktivít dieťaťa s časovým predstihom a ohrozuje

kontinuitu starostlivosti. Otec podľa tvrdenia matky príde za matkou bez oznámenia, chce vziať maloletú
a matka je z toho dôvodu v neistote, pričom maloletá je podľa navrhovateľky práve v období, kedy je
obzvlášť citlivá na zmeny prostredia a narušenie rutiny. Matka sa o maloletú osobne stará od narodenia.

4. Z vyjadrenia otca k návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov z 18.12.2024 vyplýva, že otec
žiada, aby bol oprávnený sa stýkať s maloletou mimo sviatky každý nepárny týždeň od piatka od 17,00

hod. do pondelka do 17,00 hod. a každý párny týždeň od stredy 17,00 hod do štvrtka 17,00 hod.

5. Zo správy prešetrených pomerov ÚPSVaR Trnava z 16.7.2025 vyplýva, že maloletá u otca prespáva
a to každý druhý víkend od piatku do nedele. Otec si chodí pred dcéru do bydliska matky. Návrh podľa
vyjadrenie ÚPSVaR je dôvodný, keďže komunikácia s otcom je komplikovaná, otec oznamuje zmeny na
poslednú chvíľu poprípade zruší stretnutia na celý týždeň.

6. V žiadosti o rozhodnutie o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia z 30.7.2025 matka uviedla,
že situácia sa zhoršuje a s otcom sa nevedia dohodnúť ohľadom starostlivosti o maloletú. Otec chodí
bez ohlásenia a sleduje ich v mieste bydliska a dožaduje sa starostlivosti. Otec sa s maloletou stýka
pravidelne každý druhý víkend, niekedy aj cez týždeň. Podľa vyjadrenia matky je maloletá z častého
striedania medzi rodičmi nervózna, zle spí, večer nevie zaspať a to trvá niekoľko dní, kým sa opäť

upokojí.7.Súdpooboznámenísasnávrhommatkynavydanieneodkladnéhoopatreniaakoajsobsahomcelého
spisu sp. zn. XXX/XX/XXXX a to vrátane vyjadrenia otca z 18.12.2024 a správy ÚPSVaR z 16.7.2025
má za osvedčené, že v uvedenom prípade u dochádza k pravidelnému styku otca s maloletou a to

minimálne každý druhý víkend od piatka do nedele.

Predpoklady nariadenia neodkladného opatrenia

Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

8. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia ako vyplýva z § 325 ods. 1 CSP je
aby účastník konania osvedčil uplatňovaný nárok a zároveň aj potrebu neodkladnej úpravy pomerov
a to z dôvodu obavy z bezprostrednej ujmy na právach. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka

musí byť konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe
nie je dôvodom na nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia ide o predbežnú
úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie, súd pred samotným
nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie. To však
neznamená, že neodkladné opatrenie môže súd vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez
osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku,

ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.

10. Neodkladné opatrenie môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd preukázané (osvedčené), že
riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a
pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu

o maloletých (§ 111 CMP) je neodkladné opatrenie procesným prostriedkom ochrany zjavne ohrozených
práv maloletého dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona
o rodine (uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 14CoP/178/2023 zo dňa 19. decembra 2023).

11. V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to

iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov. Pre súd je prioritou
záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho
rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má mať prednosť pred záujmom
rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa.
Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne
ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.12. Inštitút neodkladného opatrenia v prípade úpravy styku maloletého dieťaťa s rodičom môže slúžiť
len na zabezpečenie nevyhnutného minima a objektívne ním nemožno problém riešiť v celej jeho šírke
a v detailoch. (Uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17CoP/3/2020 zo dňa 13.2.2020)

Posúdenie návrhu

13. Po preskúmaní návrhu a obsahu spisu súd dospel k názoru, že návrh nie je dôvodný. Tvrdenia
navrhovateľky o zlej komunikácií s otcom a z toho vyplývajúcej neistote, zmeny programu, či zrušenie

stretnutia s maloletou a vplyv týchto zmien na psychický stav a vývoj maloletej podľa názoru súdu
nedosahujú takej intenzity, aby bolo nutné prostredníctvom inštitútu neodkladného opatrenia upraviť
styk s maloletou za účelom ochrany jej práv. Ako vyplýva z vyššie uvedených rozhodnutí, účelom
úpravy styku neodkladným opatrením je zamedzenie iba najzávažnejším nepriaznivým následkom a nie
detailné riešenie problému. Súd má v uvedenom prípade iba obmedzené znalosti o skutkovom stave a
vzhľadomnapotreburýchlehorozhodnutiaajobmedzenéprostriedkynapodrobnejšiaskutkovézistenia.

Z účelu neodkladného opatrenia a obmedzených vstupov pri rozhodovaní súdu o neodkladnom opatrení
vyplýva, že inštitút neodkladného opatrenia v prípade úpravy styku maloletého dieťaťa s rodičom môže
slúžiť len na zabezpečenie nevyhnutného minima a objektívne ním nemožno problém riešiť v celej
jeho šírke a v detailoch. V posudzovanom prípade je pre súd v súčasnosti podstatné, že maloletá ma
zaistený pravidelný styk s oboma rodičmi (žije s mamou a s otcom je minimálne každý druhý víkend)

a konkrétnejšia úprava bude predmetom rozhodovania vo veci samej po vykonanom dokazovaní.

14. Súd ďalej poukazuje na to, že aj prípade ak by aj súd pristúpil na vydanie neodkladného opatrenia
a upravil styk s maloletou ako požaduje navrhovateľka, súd nemá žiadne oprávnenia, pomocou ktorých
by zaistil styk maloletej s otcom v uvedenej dobe a zamedzil nezrušeniu či posunutiu stretnutia a teda aj

zamedzil prípadným nepriaznivým dôsledkom na maloletú, keďže ide o právo otca na styk s maloletou
a nie povinnosť. V týchto prípadoch je preto nutné apelovať na oboch rodičov, že práve komunikácia
medzi rodičmi, predvídateľnosť a stabilita sú kľúčové pre vytvorenie čo najlepšieho prostredia pre vývoj
maloletej.

15. Súd preskúmal návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že v danom
prípade nie sú splnené zákonné podmienky pre jeho nariadenie. V posudzovanom prípade súd nezistil
žiadne také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali okamžitý zásah súdu vo forme neodkladného opatrenia,
keďže maloletá sa nenachádza v situácii ohrozujúcej jej základné potreby a ani prípadné vydanie
neodkladného opatrenia by samo o sebe nezamedzilo matkou vytýkanému správaniu otca.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie
(§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis,
uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).