Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 15, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200470
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200470.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

11P/26/2025

4

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Jagošom, v právnej veci navrhovateľky: A. B., C.
D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.XXX/XX,XXXXXF.,právnezastúpená:MÉSZÁROSBARIAKOVÁ
advokátska kancelária s. r. o., IČO: 52 488 047, so sídlom P. O. Hviezdoslava 344/23, 960 01 Zvolen,

proti manželovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. I. XXXX/XX, XXX XX B. X, J. C., o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode manželstva: F. B., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom E. XXX/XX, XXX XX F., zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, takto

r o z h o d o l :

11P/26/2025
2

I. Súd manželstvo A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Českej republike, v meste Beroun, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Beroun, vo zväzku 8, ročník 2024, na strane XXX, pod poradovým číslom X a zapísané v knihe
manželstiev Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, osobitná matrika Bratislava vo zväzku K., ročník
2024, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti

matky A. B., nar. XX.XX.XXXX.

Otec maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého F. B., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 265,- Eur mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky
A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných

veciach.

Rodičia sú povinní vzájomne sa informovať o dôležitých skutočnostiach týkajúcich sa maloletého dieťaťa
bez zbytočného odkladu.

Otec maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým F. B., nar. XX.XX.XXXX
vždy prvý pondelok v párnom mesiaci kalendárneho roka od 15.00 hod. do nasledujúcej soboty do 14.30

hod. a to tak, že matka odovzdá maloletého otcovi v jeho domácnosti na začiatku styku a na konci styku
maloletého z domácnosti otca prevezme, s tým, že styk sa bude vykonávať v Českej republike.Styk otca s maloletým sa bude uskutočňovať za stálej prítomnosti matky a to až do veku 30 mesiacov
maloletého. Matka maloletého sa zaväzuje umožniť otcovi maloletého styk maloletého s nevlastným
bratom L. B., nar. XX.XX.XXXX v trvaní dvoch hodín bez prítomnosti matky počas riadneho styku otca

s maloletým.

Otec maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým F. B., nar. XX.XX.XXXX
vždy prvý pondelok v nepárnom mesiaci kalendárneho roka od 15.00 hod. do nasledujúcej soboty do
14.30 hod. a to tak, že otec si maloletého prevezme v mieste bydliska matky na začiatku styku a na

konci styku maloletého v mieste bydliska matky odovzdá, s tým, že styk sa bude vykonávať v Slovenskej
republike.
Styk otca s maloletým sa bude uskutočňovať za stálej prítomnosti matky a to až do veku 30 mesiacov
maloletého.

V prípade ak sa riadny styk otca s maloletým neuskutoční z dôvodov na strane maloletého alebo na

strane matky maloletého je matka maloletého povinná poskytnúť otcovi náhradný termín styku tak, aby
sa tento uskutočnil do 14 dní od konca styku, ktorý sa nezrealizoval.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/26/2025
2

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 13.02.2025 domáhala rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Súd po vykonanom dokazovaní manželstvo účastníkov rozviedol a schválil dohodu rodičov o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní dňa
15.07.2025, keďže uzavretá dohoda bola v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

3. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 15.07.2025 na Okresnom súde Zvolen,
a to za prítomnosti navrhovateľky a jej právneho zástupcu, manžela, ktorý návrh na rozvod manželstva
nepodal a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili
svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol bezprostredne potom spísaný.

4.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

11P/26/2025
2

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Zvolen.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.