Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Peter Guček
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Zmenené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-9Cb/7/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122300607
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:6122300607.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: EAM Slovakia, s.r.o., IČO: 50 618 792, so sídlom Nitra,
Šípová 1, právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Zvolen, Námestie SNP 41,
proti žalovanému: ERI BAKERY, a.s., IČO: 44 514 379, so sídlom Skalica, Kráľovská 4/10, právne
zastúpený: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát so sídlom Skalica, Potočná 169/85, o zaplatenie 720 eur s
príslušenstvom, o oprave zrejmej nesprávnosti v rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 9Cb/7/2022-90
zo dňa 25.1.2023 takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje adresu sídla žalobcu uvedenú v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného
súdu Skalica č. k. 9Cb/7/2022-90 zo dňa 25.1.2023, ktorá má správne znieť takto:
„so sídlom Nitra, Šípová 1“
II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 9Cb/7/2022-90 zo dňa 25.1.2023 súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 720,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
240,-eurod16.12.2021dozaplatenia,zosumy240,-eurod16.1.2022dozaplateniaazosumy240,-eur
od 16.2.2022 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Výrokom II. súd priznal v spore úspešnému
žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovanému. V písomnom vyhotovení rozsudku súd
v záhlaví rozsudku uviedol adresu sídla žalobcu Banská Štiavnica, Kolpašská 1.
2. Proti rozsudku podal žalovaný odvolanie. Dňa 8.3.2024 bol spis vrátený tunajšiemu súdu Krajským
súdom v Bratislave bez rozhodnutia o podanom odvolaní z dôvodu, že v odvolaním napadnutom
rozsudku je potrebné najskôr odstrániť nesprávnu adresu sídla žalobcu.
3. Výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka číslo: 58603/N mal súd
preukázané, že s účinnosťou od 29.9.2022 má žalobca v obchodnom registri zapísané sídlo na adrese
Šípová 1, 949 01 Nitra.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Skalica č. k. 9Cb/7/2022-90 zo dňa 25.1.2023, keď súd v záhlaví rozsudku uviedol pri označení žalobcu
neaktuálnu adresu jeho sídla, súd v súlade s § 224 CSP vydal ex offo toto opravné uznesenie, ktorým
opravil záhlavie rozsudku v časti adresy sídla žalobcu tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.