Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010518
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010518.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., XXX XX D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

dňa XX. XXXX XXXX v bližšie nezistenom čase z doposiaľ nezisteného miesta zareagoval na
inzerát poškodeného E. F. na internetovej stránke G. na kúpu motora do horskej kosačky zn. A.,
typ A. prostredníctvom e-mailu H. s tým, že predstieral, že presne takýto motor má a je ochotný ho
poškodenému predať, hoci už v tom čase vedel, že mu motor nedodá, potom poškodeného telefonicky
kontaktoval a uviedol mu, že celková cena motora je 2 800 €, požadoval uhradiť vopred zálohu 30 %, t.j.
840 €, načo následne poškodený dňa XX.XX.XXXX zaslal uvedenú sumu z bankového účtu vedeného
voI.G.čísloIBAN:J.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,ktoréhomajiteľkoujejehodcéra,prostredníctvom

mobil bankingu podľa dohovoru s obvineným na bankový účet vedený vo I. G. v tvare IBAN: J. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX požadované finančné prostriedky vo výške XXX € ako zálohu za predmetný
motor do horskej kosačky, z e-mailovej adresy K. @XXXXX.XXX zaslal obvinenému potvrdenie o platbe,
dňa XX.XX.XXXX pri telefonickom kontakte obvinený od poškodeného požadoval uhradiť 65 € za
dopravu, kde ešte v ten istý deň poškodený zaslal uvedenú sumu na bankový účet ako predošlú platbu,
kde obvinený prestal s poškodeným komunikovať, do D. D. mu predmetný motor nedodal, nevrátil zálohu
a ani platbu za dopravu, ktorým konaním spôsobil poškodenému E. F., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom
L., B. XXXX škodu vo výške 905€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 a §56 ods.
2 Tr. zákona, na súhrnný peňažný trest vo výmere 1.000 Eur (jedentisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Mestského súdu Košice sp. zn. 44T/26/2024

zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenému uložený peňažný trest
vo výmere 600 Eur, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace a to vo výroku o treste
u obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., XXX XX D..

Ostatné výroky trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn. 44T/26/2024 zo dňa XX.XX.XXXX,
zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX, XXX XX L., škodu vo výške 905 Eur (deväťstopäť eur).

Poučenie:

3T/85/2024

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.