Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Marián Furman

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725201503
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725201503.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B.

C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G. H., proti manželovi: I. J. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G. H., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: 1/ E. C., nar. XX.XX.XXXX a 2/ K. C., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom ako rodičia, zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: A. B. C., D. C., nar. XX.X.XXXX a I. J. C., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa 21.6.2008 a zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Vysoké Tatry, vo zväzku 15,

ročník 2008, na strane 98, pod poradovým číslom 20, r o z v á d z a.

Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

II. Z v e r u j e maloleté deti: E. C., nar. XX.XX.XXXX a K. C., nar. XX.X.XXXX do spoločnej osobnej
starostlivosti oboch rodičov s tým, že obaja rodičia sú povinní a oprávnení ich zastupovať v bežných
veciach a spravovať ich majetok.

III. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov výživné na mal. deti n e u r č u j e.

IV. Styk mal. detí s rodičmi sa n e u p r a v u j e.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

3. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci

konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ustanovením § 221 CSP
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.