Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010411
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010411.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.07.2025 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., nezamestnaný, poberajúci rentu,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech po náhodnom stretnutí v meste E. za účelom vybavenia
SBS preukazu, počas letných mesiacov roku 2023, nadviazal kontakt

s osobou F. G., nar. XX.XX.XXXX, od ktorej postupne vylákal rôznu finančnú hotovosť na vybavenie
preukazu SBS bez potrených skúšok, kde ju následne kontaktoval
a žiadal 500 € na vybavenie preukazu SBS bez potrebných skúšok, následne ju kontaktoval
a žiadal 500 € v októbri 2023 na ochranu identity po údajom prepuknutí podvodu, po čom
v mesiaci august 2024 žiadal vystupujúc už ako suseda 1 000 € za mlčanie o podvode, následne
začiatkom mesiaca september 2024 komunikáciou cez SMS vystupujúc ako policajtka H. I. J. J., kde
žiadal 1 000 € za mlčanie, po čom kontaktoval

z iného telefónneho čísla opäť F. G. vystupujúc ako policajtka za účelom zaslania 700 € pre policajtku
a 700 € pre kolegu za mlčanie o podvode, po čom po osobnom stretnutí využijúc vymyslenú identitu
náhodnej kamarátky, žiadal dňa 20. 10.2024 sumu
vo výške 3 000 € za účelom vymazania záznamu podozrivej pri podvode s SBS preukazmi, následne
v októbri 2024 žiadal vystupujúc ako policajtka ďalších 700 €, ktoré máli byť určené na zmazanie celej
veci a donesenie falošného SBS preukazu, pričom naposledy
pred Vianocami 2024 žiadal v mene policajtky 1 000 € na pokutu za urážku a vulgárne vyjadrenie voči
jej osobe, ktoré finančné prostriedky vždy prevzal v hotovosti do vlastných rúk a následne minul pre

vlastnú potrebu, čím svojím konaním uviedol F. G., nar. XX.XX.XXXX do omylu a spôsobil jej celkovú
škodu vo výške 9 100 €,

teda

a škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a využil niečí omyl a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje :Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu
p o d m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej

F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XXX, E.
škodu vo výške 8.500,- Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva

na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.