Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-7Sa/61/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200983
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Kurucová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:1021200983.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX
B., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8–10, Bratislava, v konaní o
správnej žalobe v sociálnych veciach o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 21.05.2021, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.

II. Správny súd v Bratislave žalovanej právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 10.06.2021, doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 10.06.2021 sa
žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.05.2021,
ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobkyne a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 30.10.2020 vo veci zamietnutia žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku

(ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).
2. Dňa 13.06.2025 bolo správnemu súdu doručené podanie žalobkyne zo dňa 11.06.2025, ktorým vzala
žalobu späť v celom rozsahu. Žalobkyňa v podaní uviedla, že predmetom malo byť uznanie plného
invalidného dôchodku a nakoľko medzičasom bolo jej žiadosti o uznanie plného invalidného dôchodku
vyhovené, považovala z tohto dôvodu súdne konanie za bezpredmetné.
3. Podľa § 493e zák. č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej

len „SSP“) „Konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení
účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.“.
4. Podľa § 6 ods. 1 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Správne súdy v správnom súdnictve
preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov
verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov
verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.“

5. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Správne súdy rozhodujú v konaniach
o správnych žalobách v sociálnych veciach.“
6. Podľa § 23 ods. 2 písm. b) SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Sudca na správnom súde koná a
rozhoduje o správnych žalobách v sociálnych veciach.“
7. Podľa § 63 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho
súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie

zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.“
8. Podľa § 99 písm. a) SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Správny súd konanie uznesením zastaví,
ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.“
9. Správny súd v Bratislave na úvod uvádza, že s odkazom na zákon č. 151/2022 Z. z. o zriadení
správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správnych súdoch“) bol

zriadený aj Správny súd v Bratislave. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona o správnych súdov správne
súdy začali svoju činnosť 1. júna 2023. Podľa ustanovenia § 3 ods. 3 písm. b) zákona o správnychsúdoch „Ak § 4 ods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov
na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna daná právomoc správnych súdov, a to
z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v

Bratislave.“ Výkon súdnictva prešiel z krajských súdov na novozriadené správne súdy od 1. júna 2023
vo všetkých veciach, v ktorých je od tohto dátumu daná právomoc správnych súdov.
10. Súdne konanie v predmetnej veci bolo na základe podanej žaloby pôvodne iniciované na Krajskom
súdevBratislavepodspisovouznačkou7Sa/61/2021.Od1.júna2023jenakonanievtejtovecipríslušný
Správny súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“). Vec bola náhodným výberom pridelená samosudcovi

do oddelenia 16Sa a následne do oddelenia 19Sa pod spisovou značkou BA-7Sa/61/2021.
11. Keďže žalobkyňa vzala správnu žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako správny súd rozhodol vo veci
samej, správny súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia SSP konanie zastavil.
12. Pri späťvzatí žaloby sa podľa ustálenej judikatúry procesné zavinenie na zastavení konania v zásade
pripisuje žalobcovi, ak súd nezistí dôvody, ktoré by tomu bránili. Z podania žalobkyne zo dňa 11.06.2025,
ktorým vzala žalobu späť, nevyplývajú dôvody, na základe ktorých by správny súd mohol dospieť

k záveru, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. O nároku na náhradu trov konania súd
rozhodol podľa § 168 SSP v spojení s § 171 ods. 1 SSP tak, že aj keď žalovanému vzniklo právo na úplnú
náhradu trov konania v dôsledku procesného zavinenia zastavenia konania žalobkyňou, ich náhradu
mu nepriznal, pretože nezistil dôvody, na základe ktorých to možno spravodlivo požadovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Správny súd v Bratislave.
Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého

sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.