Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/56/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122207241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čirč Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8122207241.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX
XX E., právne zastúpená: Bellás legal s.r.o., so sídlom Štefánikova 40, 040 01 Košice, IČO: 54 087 872,
proti žalovanému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX, XXX XX F., právne zastúpený: JUDr. Martin
Tobiaš, advokát so sídlom Protifašistických bojovníkov 4, 080 01 Prešov, o určenie vlastníckeho práva,
takto:

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalobkyne v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov č.k.
15C/56/2022-137 zo dňa 24.10.2023 tak, že správne má byť:

„Bellás legal s.r.o., so sídlom Štefánikova 40, 040 01 Košice, IČO: 54 087 872“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.08.2022 domáhala rozhodnutia, ktorým

súd určí, že je spoluvlastníčkou o veľkosti 72/450 k celku k pozemku zapísanom na LV č. XXXX pre
Okres H., I. F., katastrálne územie F.: - Pozemok parc. KN „J.“ G. 135 o výmere 29 m2, druh pozemku:
Orná pôda, ako aj náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 15C/56/2022-137 zo dňa 24.10.2023 rozhodol tak, že vo výroku
I. žalobu zamietol a vo výroku II. priznal žalovanému voči žalobkyni právo na náhradu trov konania

v rozsahu 100%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

3. V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku nebolo v záhlaví rozsudku uvedené IČO právneho
zástupcu žalobkyne, čím došlo k chybe v písaní.

4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Zákon vyžaduje aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že
tieto podmienky nespĺňa, pripúšťa sa jeho oprava, tak aby bolo zachová viazanosť súdu vyhláseným
uznesením. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také
chyby ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,
ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek, a to aj po

právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia neobsahuje IČO právneho zástupcu žalobkyne, považoval súd za potrebné vykonať opravu
vyššie označeného rozsudku, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkaz, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.