Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/945/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207206667
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8207206667.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí, s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811
02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 864 618, proti povinným: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX D., 2./ E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., 3./ neb.
A. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XX, XXX XX D. a 4./ A. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B., o vymoženie 355,17 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti voči povinnej v 2./ rade E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX
D. zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
10.12.2007 sa začalo exekučné konanie voči povinným v 1./ a ž 4./ rade, a to na základe exekučného
titulu, ktorým je Platobný rozkaz č.k. Ro114/95 zo dňa 29.06.1995.

2. Okresný súd Bardejov poverením č. 5701 102714 zo dňa 19.01.2022 vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora Mgr. Róberta Segľu.

3. Dňa 29.05.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým oznámil, že na
majetok povinnej v 2./ rade bol vyhlásený konkurz.

4. Lustráciou súdu bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5Odk/199/2022 zo
dňa 31.05.2022 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 109/2022 pod číslom K033527 dňa 07.06.2022
bol na povinnú v 2/ rade vyhlásený konkurz. Následne bol v Obchodnom vestníku č. 156/2022 dňa
12.08.2022 pod č. K047364 zverejnený Oznam o zrušení konkurzu na majetok povinnej v 2./ rade,
z dôvodu, že nebol zistený žiaden majetok úpadcu, ktorý by pokryl náklady konkurzu.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný p zo dňa oriadok“), ak tento zákon
v § 243iaž 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté p.red 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre .prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 48 ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začatékonania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy

konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

9. Podľa ust. § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez

zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

10. Podľa § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa
vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov,
vydá oprávnenému.

12. Vzhľadom na to, že na majetok povinnej v 2./ rade bol uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 5OdK/199/2022 zo dňa 31.05.2022 vyhlásený konkurz, súd v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami zákona o konkurze a reštrukturalizácii uvádza, že aj keď v danom prípade nie je potrebné
osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie, súd v záujme právnej istoty účastníkov exekučného konania

konštatoval tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a preto v súlade s ust. §167f ods. 2
Zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu v časti voči povinnej v 2./ rade E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX D. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).