Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-14CbZm/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203939
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1522203939.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: K.. T. F., nar. XX. R. XXXX, bytom I. XXX/XX, F. - L. Y., proti
žalovanému: R.. K. L., W.. X. R. XXXX, naposledy bytom C. XXX/XXXA, U.Á. T. Y., zomr. XX. H. XXXX,
o zaplatenie 42.000 eur s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V 7. júna 2022 voči žalovanému domáhal
zaplatenia 42.000 eur spolu s príslušenstvom zo zmenky, vystavenej žalovaným v Bratislave 19. júna
2019, na rad žalobcu, na zmenkovú sumu 42.000 eur splatnej 31. decembra 2020 v Bratislave a s
doložkou „bez protestu“. Konanie o uvedenej žalobe bolo pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava

V pod sp. zn. 14CbZm/27/2022 a od 1. júna 2023 je vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp.
zn. B5-14CbZm/27/2022.

2. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel 10. decembra 2022, v dôsledku čoho súd zisťoval, či
mákonaniezastaviť,alebočivňommôžepokračovaťsosobami,naktorých(podľavýsledkudedičského
konania) prešla povinnosť, o ktorú v konaní ide [§ 63 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

(ďalej len „CSP“)].

3. Podaním z 27. mája 2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby bolo
odôvodnené s poukazom na úmrtie žalovaného a na to, že v dedičskom konaní po žalovanom boli
uplatnené viaceré pohľadávky veriteľov a dedičstvo po žalovanom je vzhľadom na nedostatok majetku
predĺžené, pričom uplatnené pohľadávky sa javia ako nedobytné.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej
škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu),ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh
a smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade,

ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods.
1 druhá veta CSP).

9. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil. Vzhľadom k

tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred skončením konania o dedičstve po žalovanom, súd nepovažoval
za potrebné čakať na výsledky tohto dedičského konania.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žiadna zo
strán sporu procesne nezavinila zastavenie konania, keďže späťvzatie žaloby bolo odôvodnené stratou
procesnej subjektivity žalovaného počas konania, ktorú nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, a preto
súd rozhodol o trovách tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Zároveň súd pri rozhodovaní

o trovách zohľadnil, že zo súdneho spisu nepochybne vyplýva, že žalovanému v konaní žiadne trovy
nevznikli (bližšie pozri rozhodnutie č. R 72/2018 uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a
rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 8/2018).

12. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Mestskom súde
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.