Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1927/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125355627
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Turčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125355627.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 481 proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX D. - E. F.
G., o vymoženie 546 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.07.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 546 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– rozkaz vydaný Hlavným mestom Slovenskej republiky Bratislava sp. zn. 0/23/010284-36/43/223003
zo dňa 21.02.2023, ktorý sa stal vykonateľným dňa 12.04.2023, rozkaz vydaný Hlavným mestom

Slovenskej republiky Bratislava sp. zn. 0/23/025157-36/98/223003 zo dňa 12.04.2023, ktorý sa stal
vykonateľným dňa 31.05.2023, rozkaz vydaný Hlavným mestom Slovenskej republiky Bratislava
sp. zn. 0/23/029241-36/98/223003 zo dňa 18.04.2023, ktorý sa stal vykonateľným dňa 07.06.2023,
rozkaz vydaný Hlavným mestom Slovenskej republiky Bratislava sp. zn. 0/23/040635-36/98/223003
zo dňa 17.05.2023, ktorý sa stal vykonateľným dňa 05.07.2023, rozkaz vydaný Hlavným mestom
Slovenskej republiky Bratislava sp. zn. 0/23/049095-36/98/223003 zo dňa 08.06.2023, ktorý sa stal

vykonateľným dňa 29.07.2023, rozkaz vydaný Hlavným mestom Slovenskej republiky Bratislava sp. zn.
0/23/088120-36/98/223003 zo dňa 23.08.2023, ktorý sa stal vykonateľným dňa 11.10.2023 a rozkaz
vydaný Hlavným mestom Slovenskej republiky Bratislava sp. zn. 0/23/132787-36/43/223003 zo dňa
23.11.2023, ktorý sa stal vykonateľným dňa 12.01.2024.

2. Exekučné konanie sa v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo dňa 25.07.2025, kedy bol

súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie.

3. Súd v štádiu exekučného konania - pred vydaním poverenia, zo svojej úradnej činnosti zistil, že
povinný dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred začatím exekučného konania, zomrel. Súd sa preto zaoberal
otázkou procesnej subjektivity povinného.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

5. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a

jeho prílohy.6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 200 zákona Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.
s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či sú splnené procesné
podmienky, za ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť, pretože opak by bol v rozpore s platným právom.

Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita účastníkov exekučného konania, ich spôsobilosť
na práva a povinnosti. Nedostatok tejto podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

13. Súd v prejednávanom prípade dospel k záveru, že ako povinný je v návrhu na vykonanie

exekúcie uvedený subjekt, ktorá nemá procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej subjektivity je takým
nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR má
súd preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie. Povinný teda už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal právnu subjektivitu. S
nedostatkom právnej subjektivity je v konaní spojený aj nedostatok procesnej subjektivity. Neexistencia

procesnej subjektivity v čase začatia konania je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť. V takomto prípade je súd vždy povinný exekučné konanie zastaviť.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného konania, preto

v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie voči povinnému zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.19. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,

že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.