Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725201465
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725201465.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XX/XX, XXX XX E., v náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov F. G., nar. XX.XX.XXXX a F.
G., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. D. XX/XX, XXX XX E., t.č. v starostlivosti Centra pre deti
a rodiny, so sídlom Krivec 171, Hriňová, maloleté dieťa zastúpené G. E. ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: matky F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e maloletej: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pobyt v Centre
pre deti a rodiny, so sídlom H. XXX, I., od vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania č. 8P/82/2025 vo veci nariadenia

výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.04.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, (ďalej len
„ÚPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletého dieťa,
ktorým žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletej nariadil pobyt v Centre pre
deti a rodiny, so sídlom Krivec 171, Hriňová (ďalej len „CDR“). Zároveň ÚPSVaR doručil súdu aj návrh

vo veci samej – nariadenie výchovného opatrenia.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ÚPSVaR odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného
súdu Zvolen č. k. 8P/13/2013-69 zo dňa 22.01.2014, právoplatným dňom 19.02.2014, bola maloletá
zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starej matke a starému otcovi. Aktuálne sa
maloletá nachádza v CDR na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 8P/64/2025 zo dňa 21.03.2025 o

neodkladnom opatrení. Po umiestnení maloletej do CDR dňa 09.04.2025 ÚPSVaR v spolupráci s CDR
zorganizovali stretnutie, na ktoré boli pozvaní aj rodičia a náhradní rodičia- starí rodičia maloletej. Na
stretnutie sa však dostavili len pracovníci CDR Hriňová a náhradní rodičia, rodičia maloletej sa stretnutia
nezúčastnili, pozvánku si neprevzali. Cieľom stretnutia bolo prerokovanie aktuálnej situácie maloletej
po vyňatí s domácnosti náhradných rodičov a nastavení spolupráce na nasledujúce obdobie. Náhradní
rodičia boli informovaní o bezproblémovom správaní maloletej v CDR, ako aj o jej riadnej a pravidelnej

dochádzke do školy počas pobytu v centre. Náhradným rodičom bolo vysvetlené, že v súčasnosti má
maloletá nastavené pravidlá, ktoré rešpektuje, toleruje a nemá problém s ich dodržiavaním. Rovnako im
bolovysvetlené,žepokiaľnemajúzáujemozrušenienáhradnejosobnejstarostlivostiamajúzáujem,aby
sa maloletá vnučka vrátila do ich domácnosti a starostlivosti, je potrebné byť pre ňu oporou a podporou
po návrate a je potrebné spolupracovať s centrom. Názory náhradných rodičov na spoluprácu s CDR
boli na stretnutí nejednotné a rozdielne. Starý otec po vyjadrení svojho názoru na prejednávanú vec

následne predčasne opustil stretnutie, naopak stará matka vyslovila súhlas k spolupráci s CDR.Dňa 22.04.2025 sa konalo súdne pojednávanie č. k. 8P/29/2025 vo veci podaného návrhu náhradným
rodičom /starou matkou – Návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, ktorý vzali späť. Na
tomto pojednávaní obaja náhradní rodičia uviedli, že nemali záujem o zrušenie náhradnej osobnej

starostlivosti, ale chceli resp. dožadovali sa toho, aby súd nariadil maloletej odborné lekárske vyšetrenie.
V uvedený deň pred samotným pojednávaním, nám náhradná matka uviedla nové informácie a to, že má
vážne zdravotné problémy, nakoľko bola deň pred pojednávaním prepustená z nemocnice, má údajne
problémy s obličkami a bude sa podrobovať dialýze. Ďalej uviedla, že maloletá vnučka sa jej vyjadrila,
že je v centre spokojná.

Maloletá je opakovane žiačkou 6. ročníka základnej školy vo Vígľaši. Maloletá má špeciálne výchovno-
vzdelávacie potreby. Pri výchovno-vzdelávacej činnosti mal. je nevyhnutná a zároveň potrebná účasť
špeciálneho pedagóga a asistenta učiteľa. Detského pedopsychiatra A. J. maloletá navštevovala
od 5/2017, od 2018 A. K. – od ukončenia činnosti ambulancie A. K. od 30.06.2022 starí rodičia
nezabezpečili odbornú psychiatrickú pomoc pre svoju vnučku. Starým rodičom ÚPSVaR odovzdal

kontakt na pedopsychiatrickú ambulanciu A. D. v C. za účelom dohodnutia odborného vyšetrenia.
Základná škola začala u maloletej avizovať nepravidelné plnenie povinnej školskej dochádzky v
školskom roku 2023/2024. Maloletá vymeškala 207 vyučovacích hodín, ktoré mala ospravedlnené
väčšinou od zákonných zástupcov a v prípade dlhších absencií ospravedlnenkou od lekára. V správe zo
dňa 22.03.2024 škola avizovala 144 vymeškaných vyučovacích hodín, ktoré tvorili 72% všetkých hodín,

ktorémalamaloletáabsolvovať.Nazákladezistenýchskutočnostíbolaprácavrodinezintenzívnená,boli
vykonané opakované stretnutia s maloletou, ako aj starými rodičmi, stretnutie v základnej škole. Starých
rodičov a maloletú opakovane motivovali, aby sa vyhýbali konaniu, ktoré by podporovalo zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky a ohrozovalo mravnú výchovu maloletej. Základná škola v správe zo
dňa 13.03.2025 uviedla, že maloletá mala za mesiac január/2025 29 neospravedlnených vyučovacích

hodín a za mesiac február/2025 64 neospravedlnených vyučovacích hodín. Maloletá bola v období od
27.01.2025 v škole iba 4 dni, aj to raz ušla z poslednej vyučovacej hodiny.

Spolupráca starých rodičov s tunajším úradom je komplikovaná najmä tým, že ich názory a tvrdenia sú
rozdielne čo komplikuje ďalšiu prácu v rodine. Zatiaľ čo stará matka uvádzala, že vzťahy s maloletou

sú značne komplikované, že majú s mal. výchovné problémy, ktoré sú ovplyvnené do značnej miery jej
zdravotným stavom, a tým, že ich maloletá nerešpektuje ako autoritu. Naopak starý otec uvádzal, že
maloletá je poslušná, že oni s ňou nemajú žiadne výchovné problémy. Starí rodičia dlhodobo zatajovali
výchovné problémy, ktoré aktuálne mali s maloletou a tunajší úrad oslovila len škola.

Na základe doterajšej práce v rodine má ÚPSVaR za to, že starí rodičia výchovu maloletej nezvládajú ,
nevedia jej v rodinnom prostredí poskytnúť takú odbornú pomoc, akú si maloletá vyžaduje. Ich prísľuby
k zlepšeniu dochádzky maloletej do školy, jej kontroly, komunikácie zo školou sa nerealizujú, situácia sa
zhoršuje. Starí rodičia svojím správaním a prístupom ohrozujú riadnu výchovu maloletej a pre maloletú
nie sú žiadnou autoritou. Na základe vyššie uvedeného máme za to, že CDR na tento čas zabezpečí

u maloletej úpravu rodinných a sociálnych pomerov, nastavenie pravidiel plnenia povinností, ako aj
samotné dodržiavanie a riadne plnenie povinnej školskej dochádzky. Z uvedeného žiadajú, aby súd
nariadil požadované neodkladné opatrenie.

K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bola priložená kópia rodného listu maloletého dieťaťa;

správa z CDR zo dňa 24.04.2025.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.7. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZoR“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2

neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 37 ods. 8 ZoR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred
uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného

výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje
o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

11. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

12. Z návrhu ÚPSVaR vyplýva, že maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti CDR, nakoľko
rozhodnutím č.k. 8P/64/2025 zo dňa 21.03.2025 bolo maloletému dieťaťu nariadený pobyt v CDR, a to
do skončenia konania o návrhu starých rodičov na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti vedené
pod č.k. 8P/29/2025. Konanie č. 8P/29/2025 bolo skončené uznesením, ktorým súd konanie zastavil,

nakoľko starí rodičia zobrali svoj návrh späť. Zo správy CDR zo dňa 24.04.2025 súd zistil, že maloletá
v CDR dodržiava nastavené pravidlá, v CDR sa jej páči, od prvého dňa nástupu si pravidelne plní
povinnú školskú dochádzku, svedomito sa pripravuje do školy. Vzhľadom na to, že návrat maloletého
dieťaťa do rodiny starých rodičov nie je v záujme maloletej vzhľadom na to, že táto ich nerešpektuje,
v domácnosti starých rodičov nemá žiadne pravidlá, súd návrhu ÚPSVaR na nariadenie neodkladného

opatrenia vyhovel a maloletej nariadil pobyt v CDR tak ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.

13. Nakoľko sa jedná o neodkladné opatrenie vydávané v čase začatého konania vo veci samej –
nariadenie výchovného opatrenia súd v II. výroku tohto uznesenia stanovil, že toto neodkladné opatrenie
bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej – nariadenie výchovného opatrenia.

14. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 367 ods. 4 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.