Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24P/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203378
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825203378.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar.
XX.XX.XXXX v B., v konaní zastúpenou kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Partizánske, dieťa rodičov: matky A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. A. XXX, štátnej
občianky SR, právne zastúpenej JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou so sídlom Štefánikova 22, 066
03 Humenné, a nebohého otca D. D. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom C. A. XXX, ktorý

zomrel dňa XX.XX.XXXX, za účasti E. B. F., osobitného opatrovníka, v konaní o návrhu matky mal.
dieťaťa na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon a to Darovaciu zmluvu a Zmluvu o zriadení vecného bremena zo dňa
02.07.2025, ktorú v mene mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., ako obdarovanej a povinnej z vecného
bremena vykonal jej osobitný opatrovník E. B. F., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom F. G. H. XXX/XX, I.
J., predmetom ktorej je bezodplatné nadobudnutie vlastníckeho práva maloletou A. A. o veľkosti 1/1
k nehnuteľnostiam vedených na LV č. XXX pre katastrálne územie C. A., obec C. A., okres Partizánske,

a to:
PARCELY registra „C“
- parc. č. X/X o výmere 717 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- parc. č. X/X o výmere 121 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- parc. č. X/X o výmere 23 m2 - zastavané plochy a nádvoria
- parc. č. XX o výmere 690 m2 - záhrada

STAVBY
- hospodárska stavba na pozemku parc. č. X/X
- garáž na pozemku parc. č. X/X
- rodinný dom súpisné číslo XXX na pozemku parc. č. X/X
PARCELY registra „E“
- parc. č. XXX o výmere 2555 m2 - orná pôda
- parc. č. XXX o výmere 940 m2 - orná pôda

- parc. č. XXX o výmere 755 m2 - orná pôda
- parc. č. XXX o výmere 824 m2 - orná pôda
- parc. č.XXXX o výmere 627 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX o výmere 710 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX o výmere 1261 m2 - orná pôda
- parc. č. XXXX o výmere 733 m2 - orná pôda

a predmetom ktorej je zároveň zriadenie vecného bremena spočívajúceho v práve doživotného užívania
darovanej nehnuteľnosti v prospech oprávnenej K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX a A. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX,
a ktorej súčasťou je i udelenie splnomocnenia na podpísanie a podanie návrhu na vklad vlastníckeho
práva a práva zodpovedajúceho vecnému bremenu JUDr. Martine Čelkovej, Advokátska kancelária
Štefánikova 22, 066 03 Humenné.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.07.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky mal. dieťaťa A. A., nar.
XX.XX.XXXX na schválenie právneho úkonu za mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B..

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CSP") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Matka mal. dieťaťa, právna zástupkyňa matky mal. dieťaťa, zástupkyňa kolízneho opatrovníka,
a osobitný opatrovník, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 20.08.2025, vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd Žilina.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).